MamaCoca en español  

THE COCA PAPER 


Obra Gustavo Vejarano [ cuadro original (100k)

Ruta Pacífica de Mujeres

 

Principio de Precaución:


 Cuando una actividad
representa una amenaza de daño a la salud humana o al medio ambiente se deben tomar medidas de precaución aunque no se haya establecido totalmente la relación causa efecto.
 

DEFENSORÍA DEL PUEBLO:

 


Ecuador

dignidad y visión de futuro

ACCIÓN ECOLÓGICA ECUADOR


acciones legales interpuestas por la sociedad civil colombiana en contra de las fumigaciones:

 

OPIAC:Tutela para hacer tambalear fumigaciones en los territorios indígenas.

La Organización de los Pueblos Indígenas de la Amazonía Colombiana OPIAC está exigiendo el cese de las fumigaciones desde el año 2000 como consta en carta al Ministro de Mediambiente Juan Mayr Maldonado.  LA piac demanda la protección de sus derechos fundamentales a la vida, existencia comunitaria, medio ambiente sano, libre desarrollo de la personalidad, debido proceso y derecho a la participación de los pueblos indígenas en las decisiones que los afectan, que estarían siendo quebrantados por los accionados al ordenar y autorizar la fumigación de cultivos ilegales, en sus territorios. La situación no ha sido resuelta despues de 5 años de quejas y movilizaciones como consta en la carta enviada al Presidente Alvaro Uribe en septiembre del 2005 en la que afirman las organizaciones indígenas (OPIAC, ONIC, AICO y CIT) que "Es necesario modificar la política contra las drogas de uso ilícito, ya que la fumigación para erradicar los cultivos ha sido un atropello a la cultura y la vida de los colombianos y especialmente a los pueblos indígenas. Por tanto, no es una salida digna para la paz que necesitamos los colombianos".

  • Barbacoas (Nariño)

Acción popular del personero de Barbacoas en Nariño solicitando la suspensión de las fumigaciones por los daños ambientales en la salud. Esta acción fue resuelta por el Tribunal Administrativo y en segunda instancia el Consejo de Estado lo resolvió en Octubre de 2002 diciendo que tenían que cumplir el Plan de manejo ambiental, pero el Plan de Manejo Ambiental con las condiciones que les mencione al principio y no el que cambiaron en septiembre de 2003.

acción popular que interpusieron ciudadanos en Bogota diciendo que las fumigaciones violaban el derecho al medio ambiente sano de los colombianos y el derecho a la seguridad pública. Esta sentencia en este momento esta en apelación en el Consejo de Estado. Es decir que el Consejo de Estado tiene que decidir porque el Tribunal de Cundinamarca en junio ordeno suspender las fumigaciones debido al incumplimiento al Plan de manejo a los riesgos ambientales y a la evidencia de los daños ambientales que las fumigaciones estaban ocasionando.

 

  • Personera Guesaco Nariño

acción de grupo que se interpuso ante el Tribunal Administrativo de Nariño en el mers de Mayo de 2003. Esta acción de grupo tuvo por finalidad no solamente la preocupación acerca del medio ambiente y de los daños colectivos en general sino también de los daños sociales y patrimoniales que se les causo a las comunidades campesinas del municipio de Guesaco en el mes de Noviembre del año 2002. verificado y constatado por un equipo técnico conformado por expertos tanto del municipio de Guesaco como de personal profesional de la secretaria de agricultura del departamento con quienes nos desplazamos hasta la zona y quisimos constatar y verificar diferentes aspectos. Esta información esta recopilada en un informe técnico realizado por profesionales especializados en el área y es una de las pruebas reinas que sustentan la acción de grupo que se ha formulado.

 


EN COLOMBIA LA FUMIGACIÓN POR EL ESTADO

ES UN ACTO DE GUERRA

 


DIRECCIÓN NACIONAL DE ESTUPEFACIENTES

  • DNE: Resolucion 0017 del 04-10-2001 por el cual  por la cual se adopta un procedimiento para la atención de quejas derivadas de los presuntos daños causados por la aspersión aérea con el herbicida glifosato dentro del marco Programa de Erradicación de Cultivos Ilícitos

  • DNE: Resolución 0013: [julio 6, 2003] Sobre nuevos procedimiento para el Programa de Erradicación de Cultivos Ilícitos

  • DNE: Resolución 0012 del 8 de abril del 2005 por la cual se autoriza a la Policía Nacional Dirección Antinarcóticos para cultivar con fines experimentales plantaciones de coca, y hacer el seguimiento con herbicidas con destino experimental.

  • DNE: Resolución 0015 del 5 de agosto del 2005 por la cual se autoriza al Director del Consejo Nacional de Estupefacientes para decidir sobre la aspersión aérea con  el herbicida glifosato la fumigación de los Parques Nacionales.

  • DNE: Resolución 008 del 2 de marzo 2007 -atención de quejas


CITACIONES AL GOBIERNO POR MEDIDA DE FUMIGACIONES Y CONEXOS:


 

 

 

 

Refutamos tajantemente la coartada de la destrucción ocasionada por los cultivos a uso ilícito como justificación para regar más muerte y destrucción al paso de las avionetas estatales y estadounidenses de fumigación.


BÚSQUEDA



powered by FreeFind
 


LA GUERRA QUÍMICA EN COLOMBIA

Reconstitución documentada

Cronología de la impunidad e insensatez


Daños y acciones:

 

  1. Mateo Cruz:  "Como podemos ver...." (imágenes de la inocuidad de Glifosato sobre los cultivos de pan coger, nuestra comida) [junio 2009]

  2. Adital "¿Comerías insecticida? [febrero 27 2009]

  3. Human Rights Everywhere-ONIC: Tierra profanada, Impacto de los megarpoyectos en las tierra indígenas de Colombia -cultivos ilícitos  [21 agosto 2008]

  4. DNE: Balance de quejas atendidas 2006-2008

  5. Salomón Kalmanovitz: La medición del narcotráfico [Indepaz julio 6 2008]

  6. Campesinos de Taraza no soportan el Glifosato [junio 17 2008]

  7. Camilo González Posso (Indepaz), Las fumigaciones se volvieron funcionales al negocio [seguimiento]

  8. Yamile Salinas, Informe Aspersión de cultivos de uso ilícito,  [mayo 2008]

  9. Daniel Mejía y Carlos E. Posada  Cocaine Production  What Do We Know?  _The World Bank [May 2008]

  10. Gabriela Aguero: Colombia Drugs Guerrilla and US Involvement [may 2008]

  11. WOLA: Chemical Reactions [informe completo_pdf _mayo 2008] “Chemical Reactions”:  A WOLA Report on the Failure of Anti-Drug Fumigation in Colombia [february 2008]  

  12. TNI: Erradicación y conflicto [mayo 15 2008] TNI: Colombia

  13. UN Periódico (Universidad Nacional de Colombia): Un grupo de científicos de la Universidad Nacional de Colombia puso a prueba el glifosato con peces de la especie cachama blanca, del departamento del Meta [marzo 13 2008]

  14. Washington Office on Latin America (WOLA) "Chemical Reactions:  Fumigation - Spreading Coca and  Threatening Colombia's Ecological and Cultural Diversity [febrero 2008]

  15. USEmbassy: Eradication  & Environmental [2007]

  16. Indepaz: Algunas apreciaciones del glifosato y las fumigaciones [2007]

  17. WOLA: Reality Check  [June 2007]

  18. CIPONLINE Colombia Project: Credible Evidence [June 2007]

  19. Mission of Paul Hunt, the UN Special Rapporteur on the Right to the Highest Attainable Standard of Health, finds that "...there is an overwhelming case that the aerial spraying of glyphosate along the Colombia-Ecuador border should not re-commence." [May 18, 2007]Business and Human Rights: Regulatory lawsuits [May 2007]

  20. Mission of Paul Hunt, the UN Special Rapporteur on the Right to the Highest Attainable Standard of Health, finds that "...Existe evidencia creíble y fundamentada que la fumigación aérea con glifosato en la frontera colombo ecuatoriano ocasiona daños a la salud física de las personas que viven en Ecuador.." [May 18, 2007]

  21. Witnesses for Peace, Coffee Hit Again by U.S.-Backed Fumigation While Coca Production in Colombia Remains Steady [May 2007]

  22. Comisión científica ecuatoriana Informe [abril 2007]

  23. Observaciones de la misión especial de le las Naciones Unidas a Colombia y Ecuador para evaluar testimonios sobre la aspersión aérea en la frontera colombo ecuatoriana [marzo 2007]
     

  24. López González Elizabeth: Cronología de la Amenaza del Fusarium

  25. SNE: La lucha frontal contra el terrorismo, que es alimentado por la coca, es la razón principal por la que el Gobierno colombiano fumiga y destruye con glifosato -en su territorio- los cultivos ilícitos, sembrados por las FARC.  [enero 2007]

  26. AIDA & Earthjustice: Plan Colombia Aerial Spraying Not Proven Safe for the Environment [December 2006]

  27. Drug Policy Alliance: Repeating Mistakes of the Past: Another Mycoherbicide Research Bill [april 2006]

  28. ILSA, el Colegio Verde de Villa de Leyva y el Grupo Semillas: Avance de informe  sobre el grado de aplicación del Principio 10 de la Declaración de Río de Janeiro, sobre acceso a información, participación y justicia en la toma de decisiones en materia ambiental [2006]
     

  29. Senlis Council: Impact Assessment of Crop Erradication i Afghanistan Lesssons Learned from South America ans East Asia [enero 2006]
     

  30. La reseña de la cronología del 2006 al 2007 está en proceso de construcción...
     

  31. Grupo Semillas: Comisión V del Senado aprueba proyecto para tumbar licencias ambientales para transgénicos en Colombia [noviembre 15 2005]
     

  32. Audio RCN: Ministra de Medio Ambiente Sandra Suárez responde a entrevista sobre la medida de fumigaciones [septiembre 21 2005]. 
     

  33. Ecuador pide a las Naciones Unidas promover un análisis fidedigno para detener el impacto de las fumigaciones con Glifosato [septiembre 20 2005]

  34. INHES Drogues et antidrogues en Colombie[2005]
     

  35. Eloria Noyesi_arma contra la coca [2005]
     

  36. Moreno de Caro: Proyecto de Ley número 31 de 2005 por medio de la cual se implementa el uso de métodos naturales para la erradicación de cultivos ilícitos. [septiembre 6 2005]

  37.  

  38. Jairo Alejandro Sánchez Ramírez: La política de erradicación de fumigaciones con glifosato y el “efecto globo” Tesis Ciencia Política  [agosoto 23 2005]

  39. Camilo González Posso: Pase la coca y tenga la platica, fumigar y fumigar hasta el crimen de lesa humanidad [agosto 2005]

  40. Colectivo de Abogados: Acción de tutela contra la sala plena del Consejo de Estado por vía de hecho en fallo que permite las fumigaciones violando derechos colectivos y conexos en Colombia [16 de agosto 2005]
     

  41. Rebecca Renner: ¿Son los pesticidas “inertes” un peligro medioambiental no reconocido?  [agosto 2005]
     

  42. Elizabeth López González: Tontos, ciegos, sordomudos [julio 2005]
     

  43. Narconews: El micoherbicida está de vuelta (Jeremy Bigwood) [julio 25 2005]
     

  44. Repensando el Plan Colombia: Ongs Colombianas Solicitan al Congreso de EE.UU. Apoyar Proyectos Alternativos en Lugar de Fumigar Parques Nacionales [junio 23 2005]
     

  45. Ricardo Vargas: TNI sobre Estudio de la CICAD sobre glifosato [julio 2005]
     

  46. Jorge Enrique Robledo: La nefasta política ambiental del gobierno de Uribe Vélez [mayo 28 2005]
     

  47. Tomás León Sicard et al.: Observaciones del Instituto de Estudios Ambientales (IDEA) de la Universidad Nacional al documento de la OAS/CICAD [mayo 11 2005]
     

  48. Comité Interinstitucional sobre Fumigaciones Comunicado sobre fallo en Ecuador [mayo 2005]

  49. OEA/CICAD: Biomonitoring of genotoxic risk in agricultural workers in 5 regions of Colombia: Association with occupational exposure to glyphosate [estudio realizado en el 2005 cuyos resultados aún no han sido publicados al 2009]
     

  50. CICAD/0AS Informe Final Glifosato  [marzo 31 2005]
     

  51. CICAD (Comisión para el control del abuso de drogas)propuesta: Environmental and Human Health Assessment of the Aerial Spray Program for Coca and Poppy Control in Colombia (feb 2004-abril 2005)
     

  52. Foro Nacional Ambiental: Ley Forestal [2005]
     

  53. Consejo Seccional de Plaguicidas de Antioquia: Algunas consideraciones sobtre el glifosato, Foro Fumigaciones en el Chocó (marzo 17-18 2005)

  54. Le Monde: El Roundup no sólo intoxica las malas hierbas [marzo 14 2005]

  55. Putumayo: Sentíres de la familia campesina, ANUC (marzo 5 2005)
     

  56. Estudio de antecedentes Organismo Genéticamente modificados Comisión Primera del Senado de la República de Colombia, Alberto Marulanda Restrepo y Santiago Montejo Villalobos [enero 2005] Evaluación d ela viabilidad jurpiudica, económica de los OGMs en la agricultura colombiana [convocado por Luís Humberto Gómez Gallo]

  57. International Crisis Group Gerra y droga [enero 2005]

  58. Fundación las Mojarras y Consejo Comunitario Mayor de Condoto: La fumigación a cultivos de uso ilícito atenta contra los DDHH de los pueblos negros e indígenas del Chocó
     

  59. Sentencia Consejo de Estado [octubre 2004]
     

  60. Colombian Embassy Diplomatic Notes:  Report on Issues Related to the Aerial Eradication of Illicit Coca in Colombia, [Agosto 2004]
     

  61. AIDA: Astrid Puentes RiañoFumigando la democracia, [Agosto 2004]
     

  62. WOLA: Ecuador Gets Colombia’s Drift— Aerial Eradication of Coca Crops on the Border [June 2004]
     

  63. Manifiesto V Mesas Ciudadanas: 
    Una redefinición de la política antidroga que la transforme en una estrategia
    democrática de desarrollo e inclusión
    , [junio 2004]
     

  64. Hildebrando Vélez (CENSAT): Canje de deuda por naturaleza [junio 2004]
     

  65. Ministerio de Medio Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial:  Decreto 1443, 7 de Mayo de 2004
     

  66. Foro Informativo sobre Fumigaciones, Estudiantes de Ecología Universidad Javeriana (29 de marzo 2004)

  67. Elsa Nivia: Ecosistemas colombianos en peligro  - Boletín  Ecofondo (mayo 2004)
    [
    française
    ]

  68. Indepaz-Mama Coca Relatoría Conversatorio sobre Fumigaciones, (24 de marzo de 2004)
     

  69. OEA/CICAD: Environmental and Human Health Assessment of the Aerial Spray Program for Coca and Poppy Control in Colombia [February 2004 to April 2005]

  70. Primer Guardabosques de la Sierra Nevada de Santa Marta, Entrevista a Frankie (abril 2004)

     

  71. Dirección Nacional de Estupefacientes (DNE):Carta Informativa sobre la Resolución 013 de junio de 2003, Marzo de 2004
     

  72. Adam Isacson, CIP Memorandum: The State Department’s data on drug-crop cultivation, Marzo de 2004
     

  73. Será ley el Convenio sobre comercio de plaguicidas y productos químicos peligrosos
    El tratado entrará en vigor el
     [24 de febrero de 2004]

     Lilliam Eugenia GómezConcepto técnico sobre Biopreparados, Agentes biológicos, Febrero de 2004
     

  74. CEDHU: Reseña de los materiales que ha producido el comité interinstitucional contra las fumigaciones [febrero 18 2004]
     

  75. Dirección Nacional de Estupefacientes: Descripción de los efectos ambientales de los cultivos ilícitos y procesamiento de drogas [2004]

  76. Naciones Unidas: Consejo Económico y Social No obstante la importante decisión de la Corte Constitucional que reconoce el derecho a la consulta previa de las comunidades indígenas en los casos de fumigaciones de cultivos ilícitos en sus resguardos, este derecho continúa siendo vulnerado por el Estado en los casos de iniciación de proyectos de explotación de recursos.[febrero 17 2004]
     

  77. Departamento de Estado de Estados Unidos:

    "La realización de operaciones de rociado es un trabajo peligroso. Todos los pilotos del programa de rociado tienen amplia experiencia de vuelo y reciben entrenamiento especializado para el tipo de vuelos y las condiciones locales que enfrentarán. Les ofrecemos también a nuestros pilotos entrenamiento avanzado de supervivencia para casos de aterrizajes forzosos. Cada misión de rociado se planea para brindar máxima seguridad, usando todos los datos de inteligencia disponibles. Si una misión de rociado debe encarar un riesgo grave, se la cancela o se la lleva a cabo con ayuda de tropas antidrogas en tierra previamente situadas. Hay helicópteros armados de escolta de seguridad, como así también por lo menos un helicóptero de búsqueda y rescate (SAR). Evaluamos constantemente nuestras operaciones para refinar nuestros procedimientos y mejorar la seguridad de nuestro personal…"

    La pregunta es ¿quien protegerá al pueblo colombiano de 'nuestro' personal?

    (Distribuido por la Oficina de Programas de Información Internacional del Departamento de Estado de Estados Unidos. Para ver documento completo.

  78. Concepto jurídico sobre fumigación en áreas de parques nacionales naturales [febrero 2004]

  79. Carlos Romero: Alerta ambiental [febrero 2004]

  80. Foro Cultivos de uso ilícito, comunidades y medio ambiente, Grupo de Cultivos, Universidad Industrial de Santander (18 y 19 de febrero de 2004)

  81. Informe del Departamento de Estado de los USA sobre las virtudes de fumigar a los colombianos con mezclas químicas (inglés) [enero 2004]

  82. Marsh, Betsy: "Going to Extremes: The U.S.-Funded Aerial Eradication Program in Colombia," Latin America Working Group Education Found, Washington, DC (February, 2004).

  83. Carlos Enrique Vargas Cultivos ilícitos y erradicación forzosa en Colombia én "Cuadernos de Economía" 2004]

  84.  DNE: Monitoreos de cobertura vegetal a traves del anáisis multitemporal de imágenes de satelite de las cuencas hidrograficas de Buritaca y Guachaca 2000-2003

  85. García Ruiz, Mazo Zuluaga,  Ramírez Arango: Propuesta para la sustitución de cultivos ilícitos mediante modelos agroforestales [2003]

  86. Avance de Informe: Clasificación de Cobertura Vegetal de La Sierra Nevada de Santa Marta A Partir de Imágenes de Satélite Landsat 2001,2002, 2003 [DNE]

  87. MamaCoca: Lo que piensa la gente de las fumigaciones: a favor y en contra diciembre 2003-Febrero 2004  ¨[todos los firmantes]

  88. Gobierno de Lucío Guitíerrez de Ecuador: Decreto No. 1151 (por el cual se prohibe el uso de productos químicos, bioquímicos o agentes biológicos como herramientas para la erradicación de coca, marihuana o amapola, en todo el territorio nacional -9 de diciembre del 2003)

  89. US Goverment_Certification of Aerial Fumigation with Chemical Mixtures [December 15, 2003]

  90. US Department of State: Memorandum of Justification Concerning the Aerial Eradication of Coca and Opium Poppy in Colombia  [December 2003]

  91. Departamento de Estado: Memorando de justificación de la certificación de erradicación aerea de coca y amapola en Colombia 2003

  92. Colectivo de Abogados: Desde hace un año fumigan zonas de influencia de parques naturales [2003]

  93. AIDA Congreso de Estados Unidos condiciona fumigaciones en parques naturales de Colombia [diciembre 10 2003]

  94. Congreso de E.U. acepta otorgar ayuda a Colombia para fumigar en parques y reservas naturales [Diciembre 6 de 2003]

  95. RAP-AL: Por la eliminación de los pesticidas extremada y altamente tóxicos [dic 2003]

  96. Acción Ecológica: Daños genéticos en la frontera de Ecuador por las fumigaciones del Plan Colombia [noviembre 2003]

  97. Resolución Defensoría del Pueblo Ecuador [octubre 14  2002 _emitida 15 diciembre 2003]

  98. Convención sobre sustancias peligrosas ya puede entrar en vigor [nov 27 2003]

  99. ONIC:Los Pueblos Indígenas de Colombia, nos oponemos a las políticas de erradicación de cultivos de uso ilícito, basadas única y exclusivamente en la fumigación generalizada con herbicidas y a la utilización del hongo fusarium oxysporum [noviembre 14 2003]

  100. FIDH Amicus Curiae: La Fédération Internationale des ligues des Droits de l'Homme (FIDH) a déposé à Bogota, le 7 novembre 2003, un Amicus Curiae devant le Conseil d'Etat, en faveur de la suspension sur l'ensemble du territoire colombien des fumigations par voie aérienne d'un produit toxique composé de gliphosate, de POEA et de Cosmo flux.[nov 7 2003]

  101. Ruta Pacífica de Mujeres: Movilización de mujeres al Putumayo contra la guerra (You Tube)[noviembre 2003]

  102. Codhes: Plan Colombia: Contraproductos y Crisis Humanitaria. Fumigaciones y desplazamiento en la frontera con Ecuador [octubre 2003]

  103. Conversatorio Universidad del Rosario " Principales pronunciamientos judiciales en colombia respecto a la erradicación de cultivos de uso ilícito  [septiembre 5 2003]

  104. Carta Consejo de Plaguicidas de Antioquia a la Defensoría [agosto 21 2003]

  105. Defensoría_ Converstario" [agosto 2003]

  106. AIDA: Carta al Consejo de Estado con el propósito de aportar reflexiones que pueden resultar útiles al momento de resolver el recurso de apelación presentado por el Gobierno en contra de la sentencia de acción popular proferida por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca el 13 de junio 2003.  

  107. Extractos de la apelación del gobierno colombiano a la acción popular presentada en contra de las fumigaciones [agosto, 2003]
     

  108. Jeremy Bigwood: Herbicida OGM asociado con poderoso hongo [agosto 29 2003]
     

  109. El impacto de la fumigación aérea en el Sur del Bolívar [agosto 28 2003]
     

  110. Dirección Nacional de Estupefacientes: Fumigaciones no pararán. "..todas las personas que han sido afectadas por las sustancias controladas de alta toxicidad las presentan como si hubieran sido víctimas del glifosato. Es una manipulación ...estos señores contratan hojas enteras en las páginas de los principales diarios, ...; eso cuesta mucha plata. No se de dónde saca el campesinado para pagar eso; ahí ve uno con claridad que quienes hacen el gasto, y costean toda esta campaña que se ha hecho contra el glifosato no son otros que los mismos narcocultivadores." [agosto 2003]
     

  111. Eduardo Cifuentes:Comentarios a la Sentencia de la Corte Constitucional sobre la tutela instaurada por la OPIAC [julio 29 2003]
     

  112. Colectivo  de Abogados “José Alvear Restrepo”:Demanda o petición de Acción Popular consagrada en el art. 88 de la Constitución Nacional, contra la Dirección Nacional de Estupefacientes y  la Dirección Antinarcóticos de la Policía Nacional [julio 23, 2003]

  113. Valley News: Mercenaries Make Millions [July 2003]
     

  114. Colectivo de Abogados: Nulidad de la resolución 0017 de 2001 del Consejo Nacional de Estupefacientes [julio 2003]
     

  115. La Administración Uribe, Resolución 0013: Que el Programa de Erradicación de Cultivos con el herbicida Glifosato, PECIG, debe considerarse como el plan de mitigación que ejerce el Estado frente a los impactos ambientales negativos ocasionados por los cultivadores ilícitos [junio 27, 2003]
     

  116. AIDA: Tribunal Colombiano suspende fumigaciones de coca y amapola, financiadas por el gobierno de E.U.A., por impactos en la salud y el medio ambiente [junio 26, 2003]
    [English]
     

  117. Informe de Verificación de las fumigaciones en el Valle de Cimitarra [junio 25 2003]
     

  118. Earthjustice: EPA’s Consultation with the State Department on Plan Colombia Aerial Fumigations [June 13, 2003]
     

  119. Fallo Tribunal de Cundinamarca por Acción Popular Claudia Sampedro et al en contra del Ministerio de Medio Ambiente y otros para impedir el deterioro de los recursos naturales como consecuencia de la erradicación de cultivos ilícitos [junio 13 2003]
     

  120. U.S. Environmental Protection Agency Office Of Pesticide Programs: Details Of The 2003 Consultation For The Department Of State Use Of Pesticide For Coca And Poppy Eradication Program In Colombia [June 2003]
     

  121. AIDA:Memo Asociación Interamericana para la Defensa del Ambiente [junio 9, 2003]
     

  122. Astrid Puentes y Thomas Ruppert: Provisions for Aerial Eradication of Coca and Poppy in Colombia Under U.S. Law [mayo, 2003]
     

  123. CINEP_testimonios: "las fumigaciones fueron repetidas en los mismos lugares (intervalos de una o dos semanas) y “hablaban de fumigaciones diarias de 8 a 4 de la tarde, desde diciembre a febrero, y que no eran pocas las noches que fumigaban también en medio de una gran balacera”. [2003]
     

  124. Darío González: ¿Decisión de la Corte Constitucional a medio camino? [2003]
     

  125. Magistrado Alvaro Tafur Galvis: Sentencia Corte Constitucional Accion de Tutela de la OPIAC por fumigaciones [mayo 2003]

  126. Ana Rocio Osorio Aproximaciones a los efectos sociales, ambientales y económiucos de la erradicación de  culivos ilícitos por aspersión aérea en Colombia [mayo 2003]
     

  127. Colectivo de Abogados: Reflexión sobre tutela OPIAC [mayo 23 2003]
     

  128. Tutela OPIAC: Sentencia SU.383/03 Comunidad Indígena Consulta Previa /Acción de Tutela Mecanismo

    judicial de los pueblos indígenas para ser consultados

  129. Resolución Defensorial Nacional No. 028 La Crisis Cafetera y las Posibles Fumigaciones en el Departamento de Caldas [mayo 21 2003]
     

  130. Corte Constitucional:Comunicado de prensa sobre revocación parcial de no concesión de amparo por tutela OPIAC [mayo13, 2003]

  131. Alejandro Mejía : Mandato Agrario, Coca, derechos humanos y conflicto en la Zona de Reserva Campesina, Prensa Rural
    [29 de julio-1 agosto 2003]

     

  132. Monsanto & Genetic Engineering: Risks for Investors (report prepared by Innovest Strategic Value Advisors for Greenpeace) [abril, 2003]
     

  133. Marco Cappato:Que la Comisión Europea sea coherente con sus declaraciones [abril 28, 2003]

  134. La EU debe int ervenir contra la represión de los campesinos y las fumigaciones
     

  135. Revisión de una tutela hace tambalear fumigación en territorios indígenas [abril 28, 2003]

  136. GAO Pesticides on Tobacco - Federal activities to assess risks and monitor residues [March 2003]
     

  137. Comité Interinstitucional sobre Fumigaciones (CIF), Boletín de prensa: Concedido Amparo Constitucional a campesinos de la frontera afectados por las fumigaciones en Colombia [enero 24, 2003]
     

  138. Rocio Moreno-Sánchez, Stanley R.Thompson and David S. Kraybill: An Econometric Analysis of Coca Erradication in Colombia [2003]

  139. Ministerio de Relaciones Exteriores: La erradicación aérea de cultivos ilícitos de coca en colombia: Informes sobre Temas Relacionados con la Erradicación Aérea de Coca Ilícita en Colombia, requeridos por la Ley Kenneth M. Luden de Asignaciones, Operaciones Extranjeras, Financiación de Exportaciones y Programas Relacionados de 2002 [diciembre 2002]
     

  140. Ponencias Foro Evaluando los pesticidas con ciencia y corazón [diciembre 2002]
     
     

  141. Mama Coca: En defensa del medio ambiente, de los derechos humanos y del Derecho Internacional Humanitario [noviembre 2002]
  142. Sucumbíos: 11 ONG presentan informe de fumigaciones [octubre 12, 2002]
     

  143. Acción Ecológica - Informe de verificación:Impactos en Ecuador de las fumigaciones realizadas en el Putumayo dentro del Plan Colombia [octubre, 2002]
     

  144. Elsa Nivia (Rapalmira): Fumigaciones inducen más siembras [septiembre 2002]
     

  145. Fondo Mundial para la Naturaleza et al: Comunicado sobre evaluación científica del programa de fumigaciones al Departamento de Estado [septiembre 2002]
     
  146. US Embassy: "El gobierno de Colombia certifica que el programa de fumigación aérea apoyado por los Estados Unidos se está llevando a cabo.." [2002]
     

  147. ¿El PLan Colombia busca despoblar el área? Fumigaciones y éxodos masivos [oct 2002]
     

  148. Defensoria: Resolución 026 Derechos humanos y derecho internacional humanitario en el marco del conflicto armado y de las fumigaciones de los cultivos de coca en el departamento del Putumayo. [octubre 9, 2002]

  149.  

  150. Acción Ecológica:Reporte de la Investigación de los Impactos de las Fumigaciones en la Frontera Ecuatoriana [octubre 2002]
     

  151. Amazon Alliance:Científicos refutan argumentos del Departamento de Estado de los Estados Unidos de que la fumigación en Colombia es segura para humanos y el medioambiente [septiembre 30 2002]
     

  152. Reported Massive Exodus of Peasants from Putumayo with Health Effects from Aerial Spraying [September, 2002]
     

  153. Bureau for International Narcotics and Law Enforcement Affairs: The Government of Colombia's Procedures for Handling Claims of Colombian Citizens That Their Health Was Harmed or Their Licit Agricultural Crops Were Damaged by Aerial Eradication
     

  154. Anna Cederstav, AIDA: Department of State Report to Congress regarding Aerial Eradication Program in Colombia This memo comments on the DoS report to Congress and outlines the main reasons for our conclusion that the DoS has failed to meet the conditions established by the chemical procurement provision [September 23, 2002]

  155. Darío González Posso: Armas químicas y biológicas en el Plan Colombia Interrogantes sobre la “estrategia antinarcóticos” [sept 2002]
     

  156. Ted Schettler MD, MPH: Consultation Review of the Use of Pesticide for Coca Eradication in Colombia The exposure assessment is incomplete because it is limited by unwarranted assumptions about spraying conditions and routes of exposure. As a consequence, the document provided by the EPA fails to provide data sufficient for determining the magnitude of the risks of the spray program and whether or not they are “unreasonable.” [August 19, 2002]
     

  157. Response from EPA Assistant Administrator Johnson to Secretary of State [August 19, 2002]

     

  158. Onic, PCN y Fensuagro-CUT: Evaluación de las fumigaciones en Colombia Destrucción de las zonas rurales por el plan Colombia [Agosto del 2002]
     

  159. Tribunal Contencioso Administrativo de Nariño. Acción Popular No. 2 -1172 del 14 de junio de 2002: como no se acompañaron las pruebas para verificar los daños causados, no se atendió la petición de suspender la aplicación del Programa de Erradicación. Sin embargo, el Tribunal ordenó a la Nación – Ministerio de Justicia y de Derecho – DNE y al Ministerio de Defensa – DIRAN abstenerse de adelantar las fumigaciones en los municipios mencionados; “sin atender las previsiones del Ministerio del Medio Ambiente impuestas en el Plan de Manejo Ambiental del 2002.
     

  160. Carta al Ministro  de Justicia, Presidente Consejo Nacional de Estupefacientes, Bogotá, [julio 22 de 2002]


  161. Consejo de Estado -Sala de lo Contencioso Administratvo, Sección Segunda, Subsección “B”  Radicación No. 5200123310002000117201 del 10 de octubre de 2002 confirmó la decisión del Tribunal Contencioso Administrativo de Nariño frente a la Acción Popular No. 2 -1172 del 14 de junio de 2002.

  162. Informe  sobre Temas Relacionados con la Erradicación Aérea de Coca Ilícita en Colombia del 2002

  163. Astrid Puentes: Aproximacion jurídica a las fumigaciones de cultivos ilícitos [2002]

  164. Acción Ecológica: El cielo llora sangre [mayo 2002] 
  165. GEGAI Comportamiento e impacto del gasto en la lucha contra las drogas 1995-1999


     

  166. Demanda Colectiva contra la Dyncorp en USA instaurada por ciudadanos ecuatorianos [septiembre 2001 sólo admitida en enero 7 del 2002]

  167. Juan Gabriel Tokatlian Estados unidos y los cultivos ilícitos en colombia : los trágicos equívocos de una fumigación fútil [2002] 
     

  168. Respuesta de Rand Beers en defensa de la Dyncorp frente a demanda de ecuatorianos por daños a la salud a raíz de fumigaciones [noviembre 2001]
     

  169. Letter from World Wildlife Fund  Regarding Herrbicides Spraying in Colombia [november 21 2001]
     

  170. Andean Regional Initiative (ARI): FY2002 Assistance for Colombia and Neighbors [October 31 2001]
     

     

  171. Afirmaciones de Camilo Uribe en informe pagado por el Departamento de Asuntos Antinarcóticos de  USA sobre los efectos del glifosato [septiembre 2001] Embassy Of The United States Of America: Retrospective Study on Reported Human Health Effects from Glyphosate Exposure (Uribe Cualla Toxicology Clinic)  [December 2001]
     

  172. Acción Popular ante el Tribunal Contencioso Administrativo de Nariño demanda interpuesta por el personero municipal de Barbacoas contra la Nación – Ministerio de Defensa – Policía Nacional y la Gobernación de Nariño y, por solicitud de la Procuraduría Judicial, se vinculó al proceso el Ministerio del Medio Ambiente, el Consejo Nacional de Estupefacientes y la Corporación Autónoma Regional de Nariño – CORPONARIÑO [octubre  2001]

  173. Mery Constanza García El Plan Colombia: las fumigaciones aéreas son un atentado a la salud pública y ambiental de los colombianos [septiembre 13 2001] [Resumen]
     

  174. Intervención del Senador Rafael Orduz Medina Sesion Plenaria [14 De Agosto 2.001]
     

  175. Revocación de la medida y no concesión de amparo OPIAC [agosto 6, 2001]

  176. Carta Embajadora Patterson en respuesta a Witnesses for Peace /Ación Permanente pr la Paz/ a quejas sobre la erradicación aerea [agosto 3 2001]
     

  177. Ministerio de Relaciones Exteriores: Correo Diplomático por la Paz #76 [julio 25 2001]
     

  178. Admisión Acción de Tutela Pueblos Indígenas de la Amazonia Colombiana (OPIAC)
    [julio 23, 2001]
     

  179. Carta del Defensor al Ministro de Justicia reiterando su solicitud al Consejo Nacional de Estupefacientes, suspender de manera inmediata las fumigaciones en todo el país [julio 2001]
     

  180. Contraloría General de la República Contraloría Delegada par el Medio Ambiente Auditoría especial a la política de erradicación de cultivos ilícitos [julio 2001]
     

  181. Contralor Ossa Escobar propone una veeduría Internacional y pide se suspendan las fumigaciones [julio 18, 2001]
     

  182. Carta a Mary Robison (Alta Comisionada de la Naciones Unidas para los Derechos Humanos) Solicitando que cesen las fumigaciones [julio 17 2001]
     

  183. Acción Ecológica: Reporte de la Investigación de los Impactos de las Fumigaciones en la Frontera Ecuatoriana [junio 2001]

  184. CLAS: Open Letter to the President of the United States, George W. Bush, and the President of Colombia, Andrés Pastrana [2001]
     

  185. Informe Defensorial: Seguimiento a la Resolución Defensorial No. 4 del 12 de Febrero de 2001 [abril 16 2001]

  186. Acción Popular Claudia Sampedro et al. contra el Ministerio de Medio Ambiente y otros para impedir el deterioro de los recursos naturales como consecuencia de la erradicación de cultivos ilícitos [enero 25 2001]_El 13 de junio del 2003 el Tribunal de Cundinmarca falló a favor de la acción popular en cuanto a que las fumigaciones  violaban el derecho al medio ambiente sano de los colombianos y el derecho a la seguridad pública. En agosto del 2003 el Gobierno de la Admon. Uribe en cabeza del Ministro del Interior Londoño Hoyos apeló la sentencia del Tribunal en términos bastante dudosos e irrespetuosos de su propia calidad de Ministro de un gobierno elegido por el pueblo soberano y con derecho a la libre protesta legal. 
     

  187. Carta a directivas COSMOAGRO, fabricantes del Coadyuvante Cosmo-Flux 411-F que se mezcla con glifosato para potencializar las fumigaciones aéreas [19 de Enero de 2001]  

  188. Elsa Nivia (RAPALMIRA): Información toxicológica sobre el cosmo-flux 411 F [2001] 

  189. Pastrana frena las las fumigaciones en el Putumayo Gilman, le pide a Pastrana que responda porqué se tomó la decisión de suspender los esfuerzos de la Policía en Putumayo y si está fue consultada con el gobierno de E.U.   [nov. 2000] 

  190. GAO (Drug Control) US Assistance to Colombia Will Take Years to Produce Results [Octiber 2000]

  191. Carta de la OPIAC al Ministro de Medio Ambiente Juan Mayr M. [septiembre 5 2000]

  192. Intercambio de cartas por exigencia de transparencia en medida de fumigaciones por parte del Senador de la República Rafael Orduz [2000-2001]

  193. Carta de Orduz a Pastrana sobre los micoherbicidas [agosto 17 2000]

  194. Juan Carlos Henao:  Responsabilidad del Estado colombiano por daño ambiental [2000]
    [
    Resumen
    ]

  195. Estudio médico sobre efectos de las fumigaciones -Sierra Nevada de Santa Marta [junio 2000]

  196. Bases técnicas para la formulación de una estrategia de conservación ecorregional [pdf]: febrero de 2000

  197. Elsa Nivia (Rapalmira): Cosmo-Flux 411 f coadyuvante adicionado al Roundup ultra en la erradicación forzosa de cultivos ilícitos en Colombia [enero 12 2000]

  198. Plan Nacional de Desarrollo Alternativo -PLANTE [1997]

  199. ICA: Resolución 1068 [24 de abril 1996] ppt

  200. CONPES-Programa de Desarrollo Alternativo [octubre 12 1994]

  201. Sentencia Corte Constitucional Nexo cuasal fumigación contaminación ambiental [1994]

  202. Proposición presentada en el Senado en contra de las fumigaciones (Andrés Pastrana, Eduardo Chávez et al.) [1992]

  203. Diario La República: Los herbicidas fatales [1988]

  204. Armando Lacera Rua: Razones para considerar tóxicas las aplicaciones del glifosato [1986]

  205. Estudios ambientales en la Sierra Nevada de Santa Marta afectada por cultivos de Marihuana y fumigación con glifosato: julio 1986

  206. Pronunciamiento [1984]

  207. Propuesta de estudios para el manejo ambiental de la áreas afectadas por cultivos de Marihuana y su destrucción mediante la fumigación con Glifosato: junio 1978

  208. Entre enero del 2001 y agosto del 2003 en el Putumayo, Guaviare y Caqueta: Compendio de más de 8,000 quejas fumigación. Nota: Los campesinos dicen que sus quejas, cuando no son desoídas,  conducen a la represión y que por lo tanto no tiene sentido quejarse ante el Estado.


    Inicio


    Hospedado por Globenet

     

    ©2008 Mama Coca. Favor compartir esta información y ayudarnos a divulgarla citando a Mama Coca.

    junio 2001  octubre 2001  febrero 2002   noviembre 2002   abril 2003   septiembre 2003    octubre 2004  2008