Quienes
defienden la aspersión terrestre se sustentan en el hecho de que el
herbicida glifosato,
por su
característica de
ser no
selectivo y de
acción post
emergente, tiene
una gran
variedad de
usos a nivel
agrícola. En
Colombia su
uso
está registrado
para diversidad
de cultivos
como sorgo,
caña de
azúcar, café,
palma africana,
plátano, cacao,
maíz, palma
de aceite,
caucho, algodón,
así como
para control
de malezas
en áreas
no agrícolas y canales.
Varias empresas
cuentan con
registro nacional
y registro de
venta por
parte del ICA,
cuyos productos
formulados provienen
de diferentes
países, y
se pueden
adquirir de
forma libre
en diferentes
dosificaciones y
combinaciones.
La evaluación de la IARC del glifosato como posiblemente cancerigeno se basó en
justamente en este tipo de uso agrícola semejante al tipo de uso que piensa
darle el Estado colombiano a esta molécula.
La pregunta es ¿cómo se compara la formulación y concentración evaluada por la
IARC con la que piensa utilizar el Estado colombiano?
El estudio
de la IARC que conllevó, el
24 de abril 2015, al Ministro de
Salud
Acá
asperjándose los unos a los otros en forma todo menos segura…
Su evaluación como posible agente cancerigenos se basa asimismo en su afectación
a la
población general
que puede ocurrir
al entrar
en contacto
accidental por
vía dérmica
o inhalatoria al
exponerse directamente
a la
nube de
aspersión durante
su aplicación,
o de
forma indirecta
cuando se
ingresa a
cultivos tratados
(contacto dérmico
/ inhalación
del vapor)
sin protección
personal.
Según la evalución de la
IARC “ The evidence in humans is from studies of exposures, mostly agricultural,
in the
En abril del 2016, 150
integrantes de 13 países del Parlamento Europeo accedieron a hacerse una prueba
de orina a fin de detector si su cuerpo contenían vestigios de glifosato.
Todos los participantes revelaron estar contaminados; unos mas que otros
según la intensidad de uso del glifosato en sus países. Lo que reveló el estudio
es que el glifosato está presente en la cadena alimenticia de la Unión Europea y
se discute arduamente la posible negación de su relicenciamiento; con todo lo
que esto implicaría a nivel comercial para los productos colombianos en un
futuro cercano.
En
Colombia, el designado Ministro de Defensa Jorge Londoño “Manifestó que es
necesario incluso evaluar el uso de este elemento [glifosato], para la
erradicación manual. “Para mí la vida del
ser humano es mucho más importante, por lo que se deben analizar mecanismos
alternativos que no atenten contra la salud de los colombianos“, sostuvo.
[http://www.rcnradio.com/nacional/nuevo-minjusticia-no-partidario-del-uso-del-glifosato-erradicar-la-coca/]
El primero
de mayo 2016, el entrante Ministro de Medio Ambiente Murillo manifestó que “En
lo personal, y como gobernador del Chocó, siempre he dicho que no comparto la
fumigación con glifosato. – [http://www.lapatria.com/nacional/no-comparto-la-fumigacion-con-glifosato-270636#sthash.BvfcxZJO.dpuf]
Tambien es impt saber qué
glifosato se usa en Colombia
MinDefensa Villegas sostiene que la proporción será de 39 de agua x 1 de
gllifosato. La pregunta es de qué estamos hablando.
¿De glyfos que es “ a
local formulation
of glyphosate tankmixed with an adjuvant product, Cosmo-Flux" O de RoundUp SL?
Es
de notar que el uso del Roundup-Sl de la Monsanto está prohibido en los
Estados Unidos. [Kristensen 2003 /Stanton
2002]. Esto es lo que dice
Cheminova del Glyfos ..entre otras que: “Also used as industrial weed
control and acquatic herbicide” (que controla plantas acuaticas). La
ficha técnica de Europea del RoundUp 360 SL advierte sobre su peligrosidad
para los organismos acuáticos; este herbicida no cuenta con licencia
europea. El programa
PIP de la Unión Europea (2012) señala cómo la utilización, en todo su
espectro de usos, de ciertos agroquímicos, entre otros el RoundUp 360-SL,
puede afectar el acceso al mercado europeo. Habla este informe de la
dificultad para los agricultores de conocer la sustancia activa puesto que
numerosos productos contienen la misma sustancia activa pero se venden bajo
apelaciones comerciales distintas.
Po otra
podemos estar hablando del glifosato chino Cuspide 480 SL que fue aprobado por
licencia otorgada por la
Resolución 1132 del 25 de junio de 2007. El 22 de febrero 2012, por
Resolución 0114 de la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales (ANLA)
aprueba en el sentido de adicionar un nuevo uso, el "control de malezas leñosas
y semileñosas en potreros", con una dosis mayor a la inicialmente aprobada del
producto formulado. El hecho es que, en
el 2012, la Policía Nacional compró 1.155 canecas de 200 litros de glifosato
chino (Cuspide 480 SL) por 12.000 millones de pesos para “dar continuidad al
programa de ‘erradicación’ aérea y que, esta licencia de feb del
2012, en ningún punto autoriza explícitamente su uso contra la coca y la ampola
en el PECIG.”.
Cada vez
son más los países que, desde hace décadas, han prohibido el uso de glifosato -
De tal
forma, considerando que la Resolución 6 del 29 de mayo del 2015 se acoge al
Principio de Precaución incorporado en la legislación colombiana desde la Ley 99
de 1993 y que reza así “cuando
haya peligro de daño grave e irreversible, la falta de certeza científica
absoluta no deberá utilizarse como razón para postergar la adopción de medidas
eficaces en función de los costos para impedir la degradación del medio
ambiente”.,
el peligro
frente al glifosato subsiste por aspersión terrestre y se debe, por lo tanto
aplicar el Principio de Precaución. Ante
todo, cuando es el Estado mismo el que promueve y aplica una sustancia de
riesgo.
DERECHO A LA INFORMACIÓN:
1.
Considerando la necesidad de priorizar
la
erradicación manual sin químicos donde sea posible con el fin respetar los
derechos humanos y prevenir riesgos y daños el medio ambiente y la salud,
¿cuáles son las zonas en las que el gobierno nacional NO piensa utilizar
glifosato?
2.
Un mapeo de
las veredas y municipios a asperjar manualmente y numero de hectáreas a
erradicar por esta vía para determinar
los campos y el numero de campos en proximidad cercana a aguas
superficiales para estimar la probabilidad de contaminación de dichas aguas.
3.
¿Ya se tienen las coordenadas por mecanismo cartográfico para garantizar el
derecho a la Consulta Previa de las comunidades étnicas que viven o colindan con
las zonas de cultivos a asperjar manualmente?
¿Se ha solicitado a la Dirección de Consulta Previa el inicio del proceso
de consulta conforme a los lineamientos del artículo 330 de la Constitución
Política, los artículos 6 y 7 de la Ley 21 de 1991, el artículo 76 de la Ley 99
de 1993 y la Directiva Presidencial de 2010?
4.
¿Quiénes dirigirán las acciones de aspersión manual, compilación de inteligencia
y cómo se efectuarán las compras de los químicos? ¿Por qué monto? ¿A qué
empresa(s)? En aras de transparencia--- (anteriormente era Dyncorp)
5.
Que se nos
informe qué glifosato se piensa utilizar (la formulación Glyphos que es una
mezcla de RoundUp Ultra + POEA + CosmoFlux
utilizada entre 1984 y mediados de los años 1990; o la que
se comenzó a utilizar a mediados de los años 1990 un producto no
autorizado ni en Europa ni en Estados Unidos, el Roundup-SL®, en formulación con
CosmoFlux o el glifosato chino Cuspide
480 SL con licencia ANLA desde el 2007;
u otro) en qué
formulaciones, concentraciones y con qué frecuencia?
6.
Indiquen por
cada hectárea asperjada con glifosato/mezcla en cuánto se espera reducir (en
promedio x hectárea) el área total cultivada en Colombia? ¿Cuánta área /cuántas
veces se requiere asperjar manualmente para erradicar una hectárea? ¿Cuál es la
tasa de
eficiencia de este tipo de erradicación en la tasa de mortalidad de las plantas?
7.
¿Cuanto
cuesta asperjar manualmente una hectárea de coca es decir cuánto es el costo de
eliminación de una hectárea de coca mediante esta estrategia terrestre?
8.
¿En cuánto se espera reducir “la oferta” por tiempo e intensidad de aplicación
de esta política? ¿Cuál es el tiempo y
meta de matas/hectáreas previsto con esta estrategia?
9.
¿Cuál es el
monto de los recursos que se están
invirtiendo en sustitución? ¿En qué
consisten los planes pilotos de intervención integral?
¿Cómo se está enfocando la prevención de
la resiembra y nuevas siembras? considerando que el glifosato abona el terreno
para estos cultivos.
10.
¿En que estudios de terreno y otros ambientales y sanitarios se basan MinDefensa
Villegas y el CNE para promover el uso del glifosato/la mezcla como política
publica de erradicación de cultivos? Esto
considerando que todos, absolutamente todos, los estudios reconocen en principio
la toxicidad de los herbicidas y
finalmente lo que se mide es su toxicidad comparativa/relativa-
11.
¿Cuál
es la
logística de
la recolección de datos de la exposición de las personas y del ambiente que
utilizará el Estado para minimizar los riesgos y daños?
12.
¿Cuál es el riesgo del glifosato y, sobre todo, del/los coadyuvante(s) para la
vida acuática de la Nación y qué coadyuvante(s) se piensa(n) utilizar en la
erradicación manual? Ya que, como lo afirmó Keith Solomon en el “Estudio de los
efectos del Programa de Erradicación de Cultivos Ilícitos mediante la aspersión
aérea con el herbicida Glifosato (PECIG) y de los cultivos ilícitos en la salud
humana y en el medio ambiente “ , “También
se recomienda que se prueben otros coadyuvantes que eliminen o minimicen
cualquier riesgo que pueda afectar a los organismos acuáticos.”
13.
¿Cuál es la medición previa obligatoria por el Gobierno sobre el grado de
exposición de las personas y sobre los riesgos directos o indirectos sobre
ecosistemas o agroecosistemas vecinos, pérdidas de diversidad, desplazamientos
de población o incremento en procesos erosivos como consecuencia del uso del
herbicida?
14.
Puesto que ya ha pasado un intervalo de tiempo suficiente para medir los efectos
del glifosato utilizado desde 1984 ¿cuáles son las conclusiones de dichos
estudios que permiten al Estado renovar el uso oficial
del glifosato?
15.
Según la Dra. Catharina Wesseling , numerosos estudios señalan que el uso de
glifosato estaría vinculado con la epidemia de una enfermedad fatal del riñón
(conocida como CKDu en inglés) que estaría
afectando a un gran número de campesinos pobres que trabajan en climas
cálidos. Este hallazgo llevó a la
prohibición del glifosato en países como El Salvador y Sri Lanka invocando el
Principio de Precaución ¿qué estudios similares y medidas preventivas tiene el
Gobierno al respecto?
16.
¿Ha
habido
una investigación de campo en Colombia, esto es, en un escenario propio del
trópico, acerca del comportamiento de la mezcla usada en la erradicación y no en
escenarios distintos y exactamente
con la mezcla como tal o con los ingredientes y surfactantes por separado?
17.
¿Ya ha hecho el gobierno un censo sobre la mujeres encinta en las zonas en las
que se aplicará la aspersión manual? Esto considerando que múltiples estudios
señalan que la exposición de las mujeres embarazadas (por proximidad o uso de
biocidas) está asociado a un aumento de malformaciones congénitas, leucemias y
obstrucción al desarrollo neuronal de sus hijos.
18.
¿Cómo será el proceso de recepción de quejas (y no por los mismos que asperjen)
y de reparación eventual?
19.
¿Cómo y con qué fondos de
previsión responderá el Estado por las demandas nacionales y acciones colectivas
que se le vienen encima por renovar el uso de glifosato? Considerando que los
pagos de las condenas corren por cuenta de fondos de la Nación y que actualmente
ascienden a más de
1,3 billones de pesos.
20.
¿Cómo piensa prevenir el Estado
el hecho de
los cultivos de coca que son tratados se hacen más resistentes al glifosato y se
ven menos afectados que los cultivos
lícitos que no son tratados? como lo señala el
Auto 073/14 la Corte Constitucional y
considerando que, en las miles de hectáreas tratadas con glifosato por el
Estado, se hará necesario el uso de glifosato para que prospere cualquier
cultivo alternativo a los ilícitos y que el uso de agroquímicos es contrario a
la vocación ambiental del país.
21.
¿Qué pasos tiene previstos el Gobierno ante las inminentes
marchas y protestas campesinas por esta medida de erradicación forzada con
glifosato?
22.
¿Cómo y cuánto le costará a la Nación la protección de los
erradicadores terrestres?
23.
¿Se han hechos estudios sobre otras modalidades de
erradicación –como son la erradicación productiva y/o invertir los dineros que
se invertirán en esta modalidad de erradicación forzada con químicos
preferiblemente en incentivos previos para la erradicación voluntaria?
24.
¿Qué medidas está tomando el Gobierno para la reducción de
procesamiento de pasta base? cuyo
precio en asenso es, según afirman investigadores como Ariel Avila,
uno de los principales factores que ha contribuido al aumento reciente de
los cultivos de coca- ¿Qué programas está desarrollando el Gobierno para enfocar
el consumo de este producto de valor agregado de la coca?
Solicitamos (en aras del
cumplimiento del Principio de Precaución y normatividad ambiental y sanitaria):
30 de abril 2016
©1998 Favor compartir esta información y ayudarnos a circularla citando a MamaCoca