[1996] La Comisión de Drogas Narcóticas publica en su informe “Cultivos de los cuales se extraen drogas y estraegias apropiadas para su reducción / CND :
Crops from Which Drugs are Extracted and Appropriate Strategies for Their Reduction (
en mamacoca) informa que “ "La erradicación química fue desarrollada para el control de malezas. Que la opción de herbicidas se limita a los actualmente disponibles comercialmente. Esta situación no está presta a cambiar debido al tamaño relativamente pequeño del mercado de herbicidas con uso exclusivamente para la erradicación de cultivos ilícitos. Por lo tanto, el desarrollo y evaluación de herbicidas específicos a estos cultivos y ambientalmente seguros no es comercialmente viable. En el caso de la amapola para el opio , el arbusto de coca y la planta de cánnabis , hay para cada una de ellas por lo menos un herbicida con un bajo riesgo ambiental cuando se aplica siguiendo sus instrucciones de uso. El glifosato ha sido aplicado a estas tres plantas, y el ácido 2,4-diclorofenoxiacético a la mata de amapola, ambos en forma líquida a pulverizar. Para el arbusto de coca se ha utilizado tebuthiurón y hexazinona, que son granulados y aplicados por distribución aérea ; para la planta de cánnabis pulverizaciones líquidas, de 2',4',5',7'-Tetrabromofluorescein, conocido como eosina amarillenta (Eosine Yellowish),ésta última puede causar el oscurecimiento (carmelización) de las hojas de la vegetación adyacente. Puesto que existen métodos ambientalmente seguros de erradicación para cada una de estas plantas, cuando se usan los químicos de acuerdos con sus parámetros de utilización, entonces surge la pregunta de por qué han sido aplicados sólo en algunas áreas, y por qué los cultivos ilícitos a veces continúan en dichas áreas.” Trigésima novena sesión de Viena entre el 16 y 25 de abril de 1996 [16-25 April 1996]
[1996] En este documento “
NAS/GOC Aerial Drug Eradication Program obtenido por el FOIA (Freedom of Information Act) en referencia a las misiones de erradicación aérea (y las resistencia del gobierno Samper -1994-1998-) se sostiene que “ Esta tecnología especial y nuestros bien desarrollados procedimientos de pilotaje han sido exitosos allí donde han sido implementados sin impedimentos 7- “significativo cultivo de drogas ha sido eliminado en Guatemala, Belize, Venezuela, Panamá y en el caso de marihuana en Colombia” en los años 1980.. Se recomiendan las presiones que se deben ejercer sobre el Gobierno Samper y Colombia para lograr le propósito de vencer las resistencias a la participación directa de los pilotos estadounidenses. Los éxitos son 9,000 has de coca erradicadas (fumigadas) en 1995. Que las fumigaciones han sido exitosas en Guatemala, Panamá, Belize y Venzuela....Colombia tiene tres opciones: a-acompañamiento de piltos de USA; b-usar pilotos panameños y costaricenses ya experimentados en fumigar bajo fuego; o c- que Colombia fumige sola con recursos de la FAC_(in Michael Evans "
War in Colombia" archives) [25 de septiembre 1996]
[1996] En este documento
U.S. Embassy Colombia cable, “NAS/GOC Aerial Drug Eradication Program,”, Confidential obtenido por el FOIA (Freedom of Information Act) en referencia a las misiones de erradicación aéreas, se hace referencia a los ruegos del Min Defensa Esguerra para retomar las fumigaciones (especialmente en Miraflores Guaviare) y se menciona la interrupción durante 3 semanas de las misiones (fecha mencionada agosto 31 1996) y la fecha de 26 de septiembre en la que el Ministro de Defensa Esguerra de Colombia entrega personalmente carta al Embajador Frechette para llegar a un acuerdo sobre los procedimientos. Ya se confirma la decisión de Colombia de aceptar que los pilotos estadounidenses participen en los vuleos de fumigación (como se venia haciendo antes de Samper). Que EE.UU. no estaba dispuesto a que Colombia se encargara sola de las fumigaciones; los recursos y asistencia tecnica resultaron definitias en la decisión...además de la presión politica que revela este documento. Indica el Ministro de Defensa colombiano Esguerra que, para vencer la resistencia del Congreso de Colombia, será mejor hablar de pilotaje por colombianos y acompaãnmiento por pilotos estadounidenses. Que esperaba que, al acceder a usar pilotos estadounidenses, los Estados Unidos entregarían a Colombia los Broncos ajutados (retrofitted)y juntos podrían fumigar no sólo de noche sino también de día. Colombia no está en condiciones de fumigar sola. La discrepancia parece radicar en que el gobierno Bush no considera que Colombia ha tenido los logros debidos con las misiones de fumigación y que debe ser USA la que se encarga. Protesta además USA: “La reciente decisión del Gobierno colombiano de adoptar el Imazapyr como el único herbicida granular para experimentación es una indicación más de que los colombianos hicieron lo mínimo…poco cooperativos. “---“El gobierno de Colombia no puede avanzar en un futuro cercano con el programa de erradicación aérea sin la asistencia de USA”. (in Michael Evans "
War in Colombia" archives) [26 de septiembre 1996]
[1996] En este documento U.S. Embassy Colombia cable, “
Expanded Aerial Interdiction: Implementation Plan/Comienza experimentación con herbicida seco ” obtenido por el FOIA (Freedom of Information Act) se pecisan detalles sobre las operaciones de erradicación aérea en San José Guaviare y Neiva y Plan desde base Tres Esquinas que comenzarán en San José del Guaviare el 21 de octubre 1996. Cómo se proyecta taladrar un pozo profundo para agua y si no utilizar fuentes de agua existentes (para la mezcla). Tácticas de vuelo en dos, tres o cuatro aviones ...y propuesto equipo más refinado para mezcla. "A medida que cominezan las operaciones en Tres Esquinas la experimientación (testing) con el herbicida granular del Imapazir también debe estar lista para proceder. Los planes inicales son comenzar los ensayos (la experimentación) en Guaviare y Meta y luego (move) extender las operaciones a los restantes Departamentos de ´Caquetá y Putumayo. Se dedicará un avión a esto...". ". (brief en inglés en Michael Evans "
War in Colombia" archives) [7 de oc tubre 1996]
[1997] En este documento U.S. Embassy Colombia cable, “
Aerial Eradication Division Resumes Spray Operations: Tactics, Training, and What to Expect,” obtenido por el FOIA (Freedom of Information Act) se hace referencia a que las operaciones desde octubre 1996 son manejadas por contratistas privados de la Dyncorp y, por “limitaciones de capacidades de idioma de parte de los pilotos de la Dyncor”, la policía colombiana manifiesta sentirse excluida de los procesos de planificación...Fuerza de tarea conjunto con tropas del Ejército colombiano en tierra del y acompañamiento artillado por helicopteros... y el apoyo sin vacilación de EE.UU a la erradicación aérea... [7 de febrero, 1997]
[1997] Geenpeace
Glyphosate Fact Sheet [1997]
[1997] Documento de trabajo para consideración del Consejo Nacional Ambiental
Lineamientos de la gestión de plaguicidas en Colombia: Los lineamientos de política definidos en este documento recogen las diferentes acciones y estrategias de otras políticas nacionales e internacionales en aspectos relacionados con la protección del medio ambiente y la salud, por el uso y manejo de plaguicidas. [1997]
[1997] Trade and Environment Database (TED) (fundada en 1992 por el profesor American University, The School of International Service de Massachusetts) En su informe (ya no en línea) Coca, Trade and Environment” : "Por ejemplo, los ambientalistas peruanos estiman que los cultivadores de coca utilizan 1.5 millones de litros de paraquat cada año solamente e en el Valle del Alto Huallaga (esto no icluye el paraquat asperjado por el gbierno para controlar la producción de coca y marihuana)." [11 de enero de 1997]
[1997] Trade and Environment Database (TED)
Colombia Coca Trade: ““Un segundo ataque a las política de erradicación vino de grupos ambientalistas, posiblemente (allegedly) a sueldo de los carteles de la droga, que objetaron la aspersión del herbicida glifosato con el argumento de que destruye el ambiente y es nocivo para la salud de las personas que viven en la región." [11 de enero de 1997]
[1997] Trade and Environment Database (TED) Bolivia Coca Trade (BOLCOCA) : ”La compañías estadounidenses de quimicos, incluso los gigantes Shell Oil y Exxon exportan una variedad de químicos tales como éter etílico, acetona, y permanganato de potasio, que son importantes compuestos en la producción de cocaína. Entre 1990-1995, las importaciones colombianas de precursores químicos crecieron hasta en un 60% hasta alcanzar más de 6,000 toneladas métricas de las cuales un 59% de estas importaciones provenían de los Estados Unidos. Una cinco compañías dominan las exportaciones estadounidenses de los químicos mencionados, con unas ventas totales de unos $10 millones a $15 millones a clientes colombianos." (en
mama-coca) [1997]
[1997] CIA-FOIA
Colombia a Mixed Counternarcotics Picture in 1996 "El compromiso del Presidente Ernesto Samper a los esfuerzos antinarcóticos es débil y parece en principalmente motivado por la preocupación de mejorar su imagen y evitar la amenaza de la imposición de sanciones económicas por los Estados Unidos. […] Aunque Colombia no cumplió con su objetivo verificado de esfuerzos de erradicación, el haber sumado pilotos contratistas estadounidenses a los esfuerzos de erradicación revivió el programa de erradicación aérea de cultivos ilícitos más agresivo del mundo. Un aumento en las operaciones de erradicación seguramente impulsará a los insurgentes –que reciben ingresos considerables de actividades relacionas con las drogas –a volverse más agresivos, incrementando las amenazas a los aviones y pilotos.” [submitted 30 de enero 1997]
[1997] “Control Valoración Costos Ambientales Consejo y Dirección Nacional de Estupefacientes” [marzo de 1997]
[1997] CIA-FOIA : The Narcotics Monitor -1996 Opium Cultivation": (
en mamacoca) Aunque en 1996 se fumigaron unas 6,000 has de amapola –notablemente más que las 3,760 has fumigadas en 1995- no existe en aplicación un mecanismo adecuado para medir el monto erradicado.", Directorate of Intelligence Central Intelligence Agency disclosed under the Freedom of Information Act [submitted 5 de marzo 1997]