[1984] ONUDD (UNODC):"Estudio sobre la concentración de ácido 2,4-diclorofenoxiacético (2,4D) en las hojas y pasta de coca tratadas con este herbicida" / "Study of the concentration of the herbicide (2,4-dichlorophenoxy)-acetic acid (el ingrediente 'mágico' del Agente Naranja) in coca leaves and paste obtained from plants treated with this herbicide" : "El herbicida ácido 2,4-diclorofenoxiacético (2,4-D) es considerado el más eficaz a nivel de costos para erradicar las plantas ilícitas de coca. Puesto que las hojas de coca son masticadas [mambeadas] por los originarios de las zonas productoras de coca, y, puesto que la pasta de coca y cocaína son ampliamente abusadas, se llevó a cabo un estudio de para determinar si el 2,4-D se traspasa a la hojas y es transferido a la pasta de coca cuando la planta es tratada con este herbicida. El estudio concluyó que el tratamiento basal de las plantas de coca con 2,4-D ester conllevó a la translocación 2,4-D a las hojas, y se encontraron altas concentraciones de este herbicida una semana después de ser tratadas. La pasta de coca preparada a partir de las hojas tratadas no contenía 2,4-D. La aspersión del follaje conllevó en concentraciones significativamente altas de 2,4-D en las hojas, con concentraciones notoriamente altas del herbicida una semana después de la aspersión. Trazos de 2,4-D fueron encontrados en las pasta de coca preparada de las planas asperjadas por medio del follaje. " Es de notar que el 2,4D es el ingrediente 'mágico' del Agente Naranja. [enero 1984]

[1984] En la reunión del 27 y 28 de febrero 1984 el Ministro de Salud, Jaime Arias Ramírez, reconoció que existía "una tremenda presión por el uso del Paraquat, pero nosotros no queremos someternos a esa presión, queremos resolver el problema nosotros mismos (...) , debemos ser los colombianos los que tomemos la decisión y no la tomen desde otros países." (ref en Múnera, 1993) [27 y 28 de febrero 1984]

[1984] INS Programas de vigilancia epidemiológicos realizadas para la Sierra Nevada de Santa Marta (Dpto del Magadalena) y Corinto (Dpto del Cauca) (ref. en Múnera) . [1984]

[1984] Recomendaciones del Comité de Expertos en Herbicidas El Comité de expertos conceptuó que “…desde el punto de vista de la salud humana y del impacto del medio ambiente, el método químico debe ser el último en considerarse. […] El Comité deja constancia que la evaluación del posible riesgo para la salud humana derivado del uso del Paraquat, 2-4-D y Glifosato se basó únicamente en a toxicidad intrínseca de los productos, ya que no se tuvo información sobre dosis efectivas de aplicación, altura de aplicación, tamaño de las partículas asperjadas y condiciones climáticas, factores que son de forzosa consideración cuando se intenta evaluar con precisión el daño que sobre la salud pudiera ocasionar un tóxico aplicado por vía aérea.[...] Deben localizarse con precisión las áreas de cultivos detectadas por organismos de seguridad del Estado colombiano y mediante un estudio completo por parte de Instituto Geográfico Agustín Codazzi, caracterizar las posibles áreas de cultivos a destruir diferenciando las zonas en donde estos cultivos pertenezcan a formas tradicionales de vida de comunidades indígenas y/o estén mezclados con cultivos de pan coger. Se debe asegurar la participación del Inderena y del Instituto Colombiano de Antropología en estos estudios. [...] La recomendación final sobre el método de destrucción de cultivos de marihuana y coca debe ser tomada por científicos y especialistas colombianos y en caso de que se considere conveniente y necesario la participación de científicos y especialistas extranjeros, ella será solamente en calidad de asesores sin capacidad decisoria sobre este problema nacional.”, Comité convocado por el Instituto Nacional de Salud a solicitud del Consejo Nacional de Estupefacientes a raíz de reuniones: 1-Reunión Preliminar 23 de enero de 1984; 2- Reunión Nacional 27 y 28 de febrero de 1984; y 3- Reunión con Expertos Internacionales 17 y 18 de abril 1984. [en Lacera 1995] [ver animisme extractos en Expediente No. 2001-0022-02 Claudia Sampedro y otros] /[1984] Reunión convocada por el INS: “Implicaciones que sobre la salud humana puede tener el uso de los herbicidas Paraquat, Glifosato y 2,4-D por vía aérea en la destrucción de cultivos de marihuana y de coca en Colombia” [17 y 18 de abril de 1984]

[1984] Gary Hartshorn et al. comisionado por USAID: "Belice -Perfil ambiental del país" / Belize Country Environmental Profile: (en mamacoca) "..., , a pesar de la cooperación del Gobierno de Belice con la DEA para la erradicación del cultivo ilegal de marihuana a través de programas de aspersión con paraquat, el contrabando de marihuana desde Belice es considerable. Las limitadas capacidad de aplicación de la ley dificultan los controles. La marihuana crece prácticamente por todo Belice (91 hectáreas fueron fumigadas con paraquat en 1982, y 592 has fueron fumigadas con paraquat en 1983; J. Talbot. com perso.), y las personas detenidas por cultivo y distribución van desde inmigrantes ilegales hasta integrantes de familias respetadas. No obstante, se considera que el programa de aspersión con paraquat tiene un 95% de efectividad. Se desconoce la cantidad y valor de la marihuana a escala anual pero es sustancial. La exportación ilegal de marihuana genera divisas sustanciales que son principalmente utilizada para la compra de bienes importados.” [abril 1984] / *(ref1985] Estudio efectuado por el gobierno de Belize sobre los efectos completos of aerial spraying of herbicides on majuana. Spraying was conducted in several areas of northern Belize beginning, and a Belizean agricultural expert observed the operation and examined test areas afterwards. [estudio iniciado el 28 de octubre 1985]

[1984] La demanda por responsabilidad por el producto "Agente Naranja. (The "Agent Orange" Product Liability Litigation)- Esta acción colectiva por daños se radica a nombre de unos aproximadamente 2. 5 millones de veteranos de la Guerra de Vietnam y los integrantes de sus familias contra los Estados Unidos y los fabricantes de los herbicidas phenoxy utilizados en la esta guerra. Los demandantes alegan que su exposición a los herbicidas y el contaminante dioxin (no dioxane -glifosato) desencadenó una serie de enfermedades devastadoras incluso cánceres, daños genéticos, malformaciones, enfermedades cutáneas y desordenes nerviosos.. La acción de grupo concluyó exitosamente el 7 de mayo de con un arreglo en el que 7 fabricantes acordaron pagar una indemnización de USD $180 milliones. [Case text] / En lo que se refiere a USA "los veteranos diagnosticados con estas enfermedades solo tendrán que mostrar de pisaron tierra vietnamita en algún momento entre el 9 de enero 1962 hasta el 7 de mayo 1975 para ser considerados aptos para recibir pensiones de incapacidad y reparación. (in New Agent Orange Presumptons and Retroactive Benefits to 1985, Nehmer v. DVA) /Nehmer v. United States Department of Veterans Affairs [7 de mayo 1984]

1984] H.CON.RES.275 : A concurrent resolution congratulating the Government of Colombia for its decision to test herbicidal eradication and expressing the hope that the Government of Colombia will carry out a sustained eradication program. (introduced 3/20/1984) “States that the Congress: (1) commends Colombia for its recent seizure of record amounts of cocaine; (2) congratulates Colombia and the Colombian National Council on Dangerous Drugs on the decision to conduct the testing of herbicidal eradication methods which can be used to eliminate the cultivation of cannabis and coca; (3) expresses its hope and encouragement that the pilot eradication program becomes a sustained program to eliminate the cultivation of cannabis and coca; and (4) deplores the assassination of Rodrigo Lara Bonilla, Minister of Justice of Colombia, and extends its condolences to his family. [20 de marzo 1984] *

[1984] Reunión del Consejo Nacional de Estupefacientes en las que se presentó el informe del Comité de Expertos en el que se desaconsejaba el uso masivo de Glifosato o de cualquier otro herbicida por aplicación aérea en la destrucción de cultivos de marihuana. En esta reunión se tomó a puerta cerrada la decisión de adoptar la medida de fumigaciones para la cual se adaptó a posteriori la legislación. [14 de mayo de 1984]

[1984] Representante legal de las comunidades de la Sierra Nevada de Santa Marta: “Libro Rojo” contra las fumigaciones entregado al Procurador General Carlos Jimenez Gómez (ref en Tokatlian) [junio 1984]

[1984] Carta de autorización del Ministro de Justicia, Enrique Parejo González al General Víctor Delgado Mallarino, Director General de la Policía Nacional para fumigar los cultivos de marihuana con Glifosato. Bogotá D.M No. 1048, Ministerio de Justicia, despacho del Ministro [ref en Tokatlian] [junio 1º 1984]

1984] Anales del Congreso No. 15: El Congreso citó al Ministro de Salud Jaime Arias Ramírez para que informara sobre el asunto de la fumigación con herbicidas . El Senador Díaz Granados fue quien más duramente atacó el uso de químicos. De igual forma, otros parlamentarios de la Costa se opusieron a la continuación de mecanismo de erradicación química de cultivos (ref en Tokatlian) [1 de junio 1984]

[1984/1987 ] Notables de Santa Marta: Protestas y Derechos de Petición con motivo fumigaciones "….. Esperamos sus pronunciamientos sinceros, sus gestiones realizadoras de las voluntad de gobernantes al servicio de las comunidad, no sin antes, señores Gobernador y Alcalde, manifestarles a ustedes que la opinión pública desea y necesita conocer, amparada en el Artículo 45 de la C.N:, cómo se invierten los dos mil millones de pesos M.L. ($2.000.000.000.oo) “donados” por la DEA delos Estados Unidos ya que deja mucho que pensar que funcionarios del Ministerio de Justicia, altos miembros y asesores científicos de la Policía Antinarcóticos y empresas distribuidoras del Agroquímico, desvirtúen obstinadamente los resultados catastróficos que observamos en la Sierra Nevada de Santa Marta. ref en Lacera[ 4 de julio 1984 hasta 11 de abril 1987]

[1984] Profesorado de la Universidad Tecnológica del Magdalena: Carta al Presidente Belisario Betancur Cuartas ref en Lacera [4 de julio 1984]

[1984] El Espectador: La Asociación de Agrónomos del César hizo constar su enérgica protesta contra las fumigaciones en particular si la aplicación del glifosato iba a hacerse mediante fumigación aérea , ref en Tokatlian [6 y 24 de julio 1984]

[1984] El Mundo: Sociedad Colombiana de Ecología se pronunció en contra de las fumigaciones (ref en Tokatlian) [24 de julio de 1984]

[1984] Oficio número 002600 de julio 31 1984: la primera comunicación oficial en la cual se solicita al Inderena intervenir en el programa de fumigación experimental de los cultivos de marihuana con el herbicida denominado que glifosato en el Parque Nacional Natural Sierra Nevada de Santa Marta.” [31 de julio de 1984]

[1984] Oficio No. C3885 del Inderena a la Dirección de la Policía Nacional Protesta del Instiuto Nacional de Recursos Naturales ante el anuncio de que la fumigación se hará (de ahora en adelante, con Glifosato). "Sea ésta la ocasión para puntualizar que el Inderena se opuso en el seno del Consejo Nacional de Estupefacientes al uso de la herbicida defoliante denominado Paraquat para destruir las plantaciones ilegales de la Sierra Nevada y de otras regiones, porque consideraba y considera que existen otros medios menos nocivos para tal fin. No sucedió lo mismo con el glifosato, pues el instituto no fue invitado a las sesiones del Consejo Nacional de Estupefacientes en las cuales se discutió sobre el empleo alternativo de dicho herbicida, ni ha sido consultado o notificados de la decisión del Consejo de Ministros o del Gobierno Nacional para aplicarlo por vía aérea sobre el Parque Nacional Natural Sierra Nevada de Santa Marta o sobre su zona de amortiguación y influencia. […] No obstante lo anterior, es dispuesto la participación de un funcionario del instituto en los trabajos del comité interdisciplinario que asesora a la policía nacional en la fase de experimentación preliminar del programa de fumigación en cuestión porque apoyamos decididamente los esfuerzos del estado para combatir el tráfico de narcóticos con todos los recursos que autoriza la ley de la República. Tal participación no implica, por supuesto, que el Inderena no tenga, como tiene, serios reparos al uso de herbicidas en las reservas naturales de la nación y que no exija, como exige, la presentación previa del estudio ecológico de impacto ambiental que, para acciones tecnológicas como la que nos ocupa, dispone el código recursos naturales de Colombia en sus artículos 27 y 23. " [8 de agosto 1984]

[1984] Tokatlian en Arrieta et al.: El momento de la fumigación: "Desde el inicio del cuatrienio Betancur el Ejecutivo estadunidense volvió a reiterar sus tesis de erradicación con químicos... El argumento de Betancur no difirió del que en su momento expresó Turbay. Sin embargo, el gobierno conservador modificó su posición en 1984. Sin duda el asesinato de Rodrigo Lara Bonilla fue el motivo subyacente para producir tal viraje." […] Tokatlian informa que, en 1984, se erradicaron ente 3.171 has (cifras Colombia) y 3,400 has (cifras EE.UU.); para 1985, 6,000 has ó 2.375 (datos Colombia); para 1986, 12,000 has ó 9,700 (según EE.UU.). Parecía todo un éxito. Pero la producción ya se movía de al Departamento del Cauca donde el rendimiento era mayor y, al igual que en Estados Unidos tras la Operación Delta de 1985, se redujeron las área de las parcelas cultivadas, se intercaló con cultivos líticos y pasó a invernaderos. Los resultados de la erradicación química de la coca tampoco fueron mucho más alentadores. “En diciembre de 1985, se aplicó Garlón-4 para destruir estas plantaciones (aproximadamente 1,000 hectáreas).” Hacia comienzos de 1986, se descontinuó esta práctica. Primero por los peligros de este químico y segundo, porque el fabricante, la Dow Chemical Corporation, “decidió rehusar su provisión a Colombia por temores serios de que se iniciaran demandas por su utilización”. en Narcotráfico en Colombia, dimensiones políticas, económicas, jurídicas, e internacionales, (la llegada del Glifosato) Universidad de los Andes, Editorial Ártico, 1989 [ref a 1984]

[1984] Lacera Rua _¿Hubo o no graves anomalías, con pleno conocimiento, en la aplicación de glifosato en la Sierra Nevada de Santa Marta? (1984) _[Lacera,1995]

[1985] “En 1985 se inició en Jamaica la “Operación Bucanero” para destruir de forma manual cultivos de “ganja” (marihuana) y sembrar alimentos y otros cultivos. La producción ilícita se desplazó hacia las zonas cenagosas y la sierra; al año siguiente, la marihuana duplicó su precio y su producción. Se decidió entonces fumigar por vía aérea las nuevas áreas de cultivo, y las consecuencias fueron desastrosas debido a los niveles de viento de la isla, que trasladaron su efecto venenoso a todo tipo de siembras. Las ayudas alternativas ofrecidas por el Gobierno a los cultivadores nunca llegaron. Los cronistas de la época afirman que la batalla por la erradicación se consiguió al alto costo de un aumento del desempleo hasta del 50% y la casi total desestabilización política del país.” En Ernesto Samper “Prohibición o Legalización –un nuevo debate” (google books), 2013 [1985]

[1985] Carta de un grupo de profesores investigadores de la Universidad Nacional de Colombia a Margarita Marino de Botero Gerente del INDERENA sobre las decisiones frente a la reserva forestal en el Medio y Bajo Caguán y la problemática de los cultivos de coca [Colonización coca y guerrilla Jaramillo, Mora y Cubides UNAL_1986] [29 de abril de 1985].

[1985] Report by Staff Mission: Misiones de monitoreo llevadas a cabo entre Agosto de 1984 y enero de 1985 nivel de cooperación estadounidense y control de narcóticos –Recomendaciones generales.U.S. Narcotics Control Programs Overseas –An Assessment - Survey missions carried out August 1984-January 1985 level of US cooperation and narcotics control “ General Recommendations: (traducción literal) / “1-Los Estados Unidos debe mostrar mejor su propio compromiso a la lucha contra los narcóticos, incluso fumigando a nivel doméstico los herbicidas que insta a otros países a utilizar. [...] 4-Con miras a agilizar el proceso de aprobación, se debe eliminar, o enmendar, el requisito de EE.UU. de que se emitan Conceptos de Impacto Ambiental (EIS –inglés) antes de que se puedan utilizar los herbicidas suministrados por los Estados Unidos para aspersión de narcóticos ilícitos en el Exterior [....] 10-En consonancia con la legislación estadunidense, no se puede aplicar ningún herbicida suministrado por los EE.UU. sobre narcóticos ilícitos mientras las determinaciones ambientales no hayan sido radicadas y aprobadas en los Estados Unidos Así las naciones productoras decidiesen inmediatamente comenzar las erradicación aérea , se presentaría un lapso de entre 6 -12 meses debido a este requisito. También es de notar que ninguno de los herbicidas que los Estados Unidos a alentado a las naciones productoras a utilizar ha sido utilizado contra cultivos ilícitos en Estados Unidos salvo el paraquat que fue asperjado en Kentucky y Georgia hasta fines de 1983 cuando una orden de una corte estadounidense prohibió que se siguiese utilizando.” [...] 5-(otro) No es cierto que los dineros de los narcóticos sean cruciales a la salud económica de Colombia. Aunque la marihuana y cocaína son obviamente ambos cultivos significativos (las exportaciones FOB se estimaron en $400 millones en 1983), su importancia palidece en comparación con las exportaciones de café (exportaciones de $1.5 billones en 1983). [....] 8-Algunas cifras oficiales colombianas estiman que la producción de marihuana en Colombia en 1984 fue de 50,000 has. (5 veces más del estimativo estadounidense de 9,400 hectáreas), y se cree que sólo 1 a 2 toneladas de cocaína de producción colombiana se destina a la exportación a Estados Unidos, ….9- Estados Unidos ha gastado $40.5 millones de dólares en narcóticos en Colombia desde 1973, ... 10- La decisión del gobierno colombiano de mayo 22 de aprobar el herbicida glifosato para al erradicación aérea de cultivos ilícitos cogió de sorpresa a los Estados Unidos, puesto que se esperaba que en vez de esto se utilizara el paraquat. La selección de glifosato requirió que los Estados Unidos completara todo un nuevo concepto de impacto ambiental sobre el glifosato. La aprobación final del glifosato en el programa d erradicación aérea de la marihuana todavía está pendiente. Por lo tanto, solo las plantas inmaduras de marihuana están siendo asperjadas (con la determinación que las pantas inmaduras de marihuana no se pueden fumar con lo cual las aspersión no conlleva riesgos potenciales para los fumadores)... 11- .... Las pruebas aéreas con este herbicida están programadas en un futuro cercano en Colombia para determinar su eficacia en condiciones de campo (Las anteriores pruebas de aspersión aérea con paraquat y 2-4-D se revelaron ineficaces sobre la hoja de coca) ... “. Habla el informe de la falta de monitoreo aéreos de medición de los cultivos en todos los países, de cómo se llevan a cabo las operaciones de “erradicación” aérea en México y la corrupción y perversión de las cifras que miden los mismos sembrados como erradicados una y otra vez…. [29 de marzo 1985]

[1985] Comité sobre el Abuso de Control de Narcóticos /Misión latinoamericana de estudio de los problemas internacionales de narcóticos /Select Committee on Narcotics Abuse and Control: Latin American Study Missions Concerning International Narcotics Problems: Este informe alaba los esfuerzos de Colombia. “Actualmente, Colombia es el único país en Sur América que participa en la investigación para desarrollar un herbicida seguro y efectivo para la erradicación aérea de la coca. Las autoridades colombianas le dijeron al Comité que compartirán los resultados de su investigación con Perú, Bolivia y Ecuador y otros países en los que ocurre el cultivo de la coca.”.[...] Si y cuando se desarrolle un herbicida efectivo, el Comité exhorta (urge) al Departamento de Estado y al Congreso que revise favorablemente las solicitudes de Colombia de equipos y otras ayudas para implementar un programa integral de aspersión de la coca, en particular aeronaves y helicópteros como necesario. …. Mr. Gilman de igual manera alabó los esfuerzos del gobierno de Colombia y dijo estar encantado de que el Ministro de Justicia estuviese dedicado a seguir la tradición del Ministro Lara Bonilla. Hizo notar que los Estados Unidos ha apoyado los esfuerzos antinarcóticos del gobierno colombiano y destacó que la ayuda a Colombia en 1986 sería del orden de aproximadamente $32 millones de dólares , un aumento considerable frente a los $19 millones suministrados en 1985. Dijo que el Comité había quedado favorablemente impresionado con los esfuerzos de erradicación de la marihuana en Santa Marta y expresó la esperanza que la aspersión aérea sería pronto utilizada para erradicar los cultivos de coca ilícita en Colombia". [3-19 de agosto 1985]

[1985] Lodi News Sentinel California Colombia ensaya herbicida contra las drogas /Colombia Tests Drug Herbicide: Se hace referencia a la aspersión con glifosato de la marihuana en 1984 (el año pasado). y las esperanzas de las autoridades estadounidenses de que un programa de fumigación acabará con toda la coca en Colombia en el término de 3 años, en menos tiempo en Ecuador Mientras que el experto en herbicidas que trabajó con Colombia en esto afirma que no se erradicará sino que se controlará la expansión y expresan su deseo de “exportar” el programa de fumigaciones de Colombia hacia Perú y Bolivia. “Las autoridades estadounidenses dicen que Colombia y Ecuador han aceptado usar un herbicida si se revela seguro….y luego esperamos movernos contra Perú y Bolvia.”. Los experimentos con el herbicida comenzaron el año pasado y los Estados Unidos ha suministrado el herbicida y los helicópteros para el experimento de fumigación área. Aunque el Embajador Rodrigo Lloreda informó a la United Press International que las primeras pruebas de fumigación área se harían la semana entrante, tres fuentes diferentes sostienen que las pruebas se efectuaron en mayo, julio y agosto. Dicen que estas pruebas llevadas a cabo en los llanos orientales de Colombia han mostrado un producto de la Dow Chemical Co.- que en EE.UU. se comercializa bajo la marca Garlon (Tryclopir) de la Dow - como el agente más efectivo. Se afirma que esperan tener el programa en pleno (full-fledged spraying to begin) para mediados de 1986. Pero que el programa está en la etapa crítica de obtención de su aprobación gubernamental en Colombia y podría comenzar en noviembre. “(consultado 15 de octubre 2012) [30 de agosto 1985]

[1985] Los Angeles Times: U.S. Renews Herbicide Use in War Against Marijuana “La DEA, limitada durante 2 años a usar azadones y machetes en su guerra contra los cultivadores de marihuana, renovó su uso de armas químicas a partir de este viernes, suscitando la posibilidad de nuevamente asperjar tierras federales con paraquat. Los agentes de la DEA comenzaron el viernes a utilizar el herbicida glifosato en una operación destinada a matar 10,000 matas de marihuana que crecen ilegalmente en terrenos federales en el oeste medio …” Luego de la orden de 1983 prohibiendo el uso del paraquat, la DEA llevó a cabo el estudio ambiental que está al origen de la decisión de resucitar las armas químicas. [7 de septiembre 1985]

[1986] Comité de Relaciones Exteriores –Estrategia inernacional de control de narcóticos Informe volumen I -1986 / Committee on Foreign Relations -International Narcotics Control Strategy Report Volume I –1986 "Clave entre los objetivos operacionales fijados a comienzos de 1985 fueron: el fortalecimiento de las campañas de erudición en los principales países que son las principales fuentes; incrementar el número de países que llevan a cabo programas de erradicación, especialmente campañas de aspersión aérea.” [...] [De igual forma], Belice, que retomó en 1985 su altamente eficaz erradicación aérea de marihuana que empleaba en 1983, ha continuado este esfuerzo en 1986 para disuadir a los traficantes de que sigan intentando establecer nuevas bases para cultivar. El programa de aspersión de Panamá también se han continuado en 1986....Se han expandido los ensayos tanto con aspersores portátiles como con aplicaciones aéreas (de los químicos ensayados)... (asimismo) la primera etapa de una campaña confinada de interdicción de la coca con Perú (Operation Condor)....Mientras la producción de hoja de coca en Colombia aumento a comienzos de los años 1980, la tendencia se ha durante los últimos dos años con el inicio de programas de erradicación manual y aérea. El 50% de la hoja es procesado para hacer bazuko (pasta de coca que se fuma en cigarillos) para su consumo interno en Colombia. Se cree que el resto es convertido en cocaína para la exportación." Sostiene este informe que el reconocimiento de un "serio problema de abuso de bazuco " fue lo que motivó a Colombia a acoger la fumigación de la coca. –Se informa que se descubrieron 4 hectáreas de amapola para opio en 1985...se reportan las cifras de marihuana fumigada [...] "Durante 1985 Colombia aceleró su búsqueda de un herbicida que fuese seguro y eficaz contra la resistente planta de coca.” Ensayos con aspersores portátiles en un sitio controlado revelaron que existen 4 herbicidas eficaces. El “Consejo Nacional de Drogas Peligrosas” aprobó en mayo de 1985 ensayos aéreos y, en octubre, los ensayos aéreos se revelaron los suficientemente eficaces como para justificar más ensayos con (otras) 1,000 hectáreas. Se habla de extender las fumigaciones de marihuana a las zonas (secundarias) a las que se han traslado os cultivos a raíz de las fumigaciones en la Sierras Nevada y de Perijá. [21 de febrero 1986]

[1986] Ministerio de Salud, Instituto Nacional de Salud, Comité de Expertos en Plaguicidas: Implicaciones del uso de herbicida en la erradicación de cultivos ilícitos. Informe Técnico No. 11 [?? junio 1986]

[1986] III Foro sobre la aplicación del glifosato en la Sierra Nevada de Santa Marta, sus antecedentes y consecuencias [21 de junio 1986]

[1986-1993] La primera demanda conocida contra las fumigaciones Referencia: Expediente No. 7719. Actor: Jaime Gonzalez Rubio. - Demandado: la Nación - Policía Nacional. – ante el Tribunal Administrativo del Magdalena. Se radica por daños a cultivos de frutales, hortalizas y potreros ocasionados entre el 1 y 23 de junio de 1986 en el corregimiento de Gaira, Municipio de Santa Marta sector noroccidental de la Sierra Nevada de Santa Marta Departamento del Magdalena a raíz de las fumigaciones para erradicar y destruir plantíos de Marihuana; fumigaciones que no fueron realizadas directamente sobre los cultivos que resultaron afectados en la finca ojo de agua sino que el veneno llegó a esa finca por la acción de los vientos y por el efecto de deriva, en consecuencia, sólo cuando se detectó que el cultivo estaba dañado, se pudo concluir que ese daño provenía de las fumigaciones que se estaban realizando en la Sierra Nevada, eso ocurrió en agosto de 1986 cuando se perdieron las cosechas y el suelo dejó de ser óptimo para convertirse en deteriorado terreno incapaz de producir las cosechas acostumbradas, situación que se presentó debido a la, proximidad de los campos fumigados. Los daños fueron constatados por visita efectuada por el Inderena al predio el 7 de agosto de 1986. La Sentencia del Consejo de Estado afirma que La parte actora no probó este aserto en debida forma que permitiera determinar la existencia de tales perjuicios, a folio 10 obra copia de un informe que rindió el Inderena regional Magdalena sobre la visita practicada el 7 de agosto de 1986 a la Hacienda que se dice afectada. En ese informe el funcionario visitador dió cuenta de que observó afectación en potreros y cultivos de hortalizas con síntomas de aplicación de cultivos tóxicos, pero allí no se determinó cual era ese tóxico de tal manera que en esta sentencia pudiera concluirse que fue la fumigación realizada por la Policía la que ocasionó el daño. Tampoco puede determinarse cual fue ese daño, qué terreno de la finca estaba sembrada de tomate o qué parte de esos cultivos se vieron afectados, y ese fue el informe tomado en el momento en que se presentó el hecho. Ahora los dictámenes logrados en el plenario fueron rendidos 4 años después de realizadas las fumigaciones hechas por la primera compañía antinarcóticos de la Policía Nacional, cuya copia obra a folios 59 a 61, cuando las condiciones existentes habían variado de tal manera que los peritos conceptuaran que era imposible determinar si en alguna época se vieron afectados por glifosato. Los peritos realmente se limitaron a exponer sus conclusiones sobre los perjuicios que puede ocasionar el uso inadecuado del herbicida, pero con esos dictámenes no se establece que efectivamente los cultivos de la hacienda Ojo de Agua se vieron afectados, o cuales y en qué extensión fueron los cultivos afectados o que ese deterioro sufrido hubiera sido por elementos tóxicos usados por la Policía Nacional en las fumigaciones. Como no se demostró la falla en el servicio, se revocará la sentencia apelada y en su lugar se negarán las súplicas de la demanda. El hecho es que, en 1993, el Consejo de Estado declara que: “Como no se demostró la falla en el servicio, se revocará la sentencia del 19 de junio de 1992 apelada y en su lugar se negarán las súplicas de la demanda..[hechos 1-13 de junio 1986, radicación de la demada_ 25 de junio de 1988- Fallo 1era instancia 19 de junio 1992] [Sentencia Consejo de Estado 11 de junio de 1993]

El Ministro de Defensa, el Secretario General del Ministerio de Defensa y el Director de la Policía Nacional impugnaron la demanda porque la quema de pastos que presentaba la finca fue en línea de rumbo de vuelo que sólo se presenta en fumigaciones directas sobre una zona y sobre esa finca no se hicieron fumigaciones con glifosato, porque ya se había operado la caducidad de la acción, por cuanto las fumigaciones fueron efectuadas entre el 1 y el 23 de junio de 1986 y la demandada fue presentada el 25 de junio de 1988 … que no hubo falla en el servicio porque el Estado realizó una actividad en beneficio de la colectividad y en caso de que con ella se hubiera causado un daño, éste constituiría el sacrificio que el común de los ciudadanos deben normalmente soportar.” , El 19 de junio 1992, el Tribunal Administrativo del Magdalena declara administrativamente responsable a la Nación - Policía Nacional por los perjuicios materiales causados con el herbicida Glifosato. La parte demandada, la Nación- Ministerio de Defensa y la Policía Nacional apeló la demanda y alegó entre otros que Frente a la falla en el servicio pretendida por la parte actora, la Sala considera que no se demostró la existencia de los elementos que la configuran. Así es, en la demanda se afirma que las fumigaciones ocasionaron perjuicios en los cultivos de la hacienda Ojo de Agua, especialmente en las tomateras y demás hortalizas produciéndose la pérdida de las cosechas.

[1986] German Castro Caycedo: Colombia Amarga (google books) /, "La violencia contra la naturaleza “ Editorial Planeta [1986]

[1986] Testimonios de daños por efecto de las fumigaciones en la Sierra nevada de Santa Marta en 1986 [en Lacera, 1995]

[1986] Ministerio de Salud Sección Toxicológica- Misión Realizada A Santa Marta _Recomendaciones- [julio 1986]

[1986] Concejo Municipal de Santa Marta Resolución No. 041 [1 de agosto 1986]

[1986]Informe de Comisión del Inderena -Guillermo Rodriguez Navarro, César Barbosa y Alfonso Avellaneda: Estudios ambientales en la Sierra Nevada de Santa Marta afectada por cultivos de Marihuana y fumigación con glifosato: El presente informe es producto de la visita a la Sierra Nevada de Santa Marta que tres funcionarios del Inderena realizaron en compañía de personal de la policía anti-narcóticos del Magdalena. Fundación ProSierra Nevada de Santa Marta [julio a octubre de 1986]

[1986] Orlando Briñez: Informe ICA Comisión observación aplicaciones glifosato en la Sierra Nevada de Santa Marta [1986]

[1986] Inderena: Informe de visita del Inderena a la finca Ojo de Agua (corregimiento de Gaira Dpto. del Magdalena) de propiedad Jaime González Rubio Burgos solicita la a ) con el fin de que verifiquen los daños a cultivos de frutales, hortalizas y potreros por fumigaciones efectuadas entre el 1 y 23 de junio de 1986 según el informe por la primera compañía antinarcóticos de la Policía Nacional, cuya copia obra a folios 59 a 61. en folios anexos a la demanda: ”Informe de la Regional de Inderena", constatado con la diligencia de inspección judicial cuya acta obra a folios 106 a 108 con el informe que figura a folio 10 sobre visita practicada en el predio Ojo de Agua). [6 de agosto de 1986 fue cuando se solicitó y la visita se practicó el 7 de agosto de 1986]

[198_] Denuncia del Procurador General de la Nación Carlos Jiménez Gómez (1982-1986) ante la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes contra el Ministro de Justicia Enrique Parejo González , atribuyéndole los delitos de “Abuso de autoridad por acto arbitrario, inducción a cometer hechos punibles , daños en los recursos naturales, abuso de función pública y contaminación ambiental”. [Lacera, 1995]

[1986] Policía Nacional, Departamento Policía del Magdalena: Informe sobre el empleo de Glifosato, Reunión Colombo-Venezolana, Maracaibo Venezuela No. 1986

[1986] Tokatlian en Carlos Gustavo Arrieta et al.: Administración Barco Vargas -Una nueva etapa de fumigación "Entre 1984 y 1985, según datos del gobierno nacional, se habían erradicado 5.546 hectáreas utilizando 11.418 galones de glifosato. […] Al año siguiente, la labor de erradicación se incrementó notablemente. De acuerdo con información oficial, en 1986 se fumigaron 12,000 hectáreas de marihuana. …Se pensó que la fumigación debía continuarse en cuanto a la marihuana, mientras se impulsaba la erradicación manual de la coca. [...] Ahora bien, según el Consejo Nacional de Estupefacientes la fumigación masiva de marihuana nunca fue aprobada.” Los autores señalan que los hechos demuestran lo contrario, sobre todo en 1986 y que "…, para 1987, se fumigan con glifosato 10,368 hectáreas de marihuana.” , en Naroctráfico en Colombia -Dimensiones políticas, económicas, jurídicas e internacionales, Universidad de los Andes, Editorial Ártico [1989]

[1987] Respuesta a los términos de referencia adicionales propuestos por INDERENA. Parte 3[3]. Copia disponible IDEAM - Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales [1987]

[1987] Narcontrol : Estudio conciso del medio ambiente para la erradicación de la amapola y marihuana en Guatemala _"“El Departamento de Estado Americano, oficina para Asuntos de Narcóticos Internacionales ha propuesto la aplicación área de los herbicidas 2,4 –D y Glifosato para erradicar la amapola y la marihuana, respectivamente en Guatemala. Esta revisión concisa del medio ambiente describe la acción propuesta, el medio ambiente afectado, y los impactos potenciales sobre la vegetación, organismos acuáticos, vida animal y humana. Estos efectos potenciales se resumen [acá]”. Preparado para el Departamento de Estado _Oficina de Asuntos Internacionales de Narcóticos_ por Labat-Anderson Inc. (documento disponible en la Fundación Pro Sierra Nevada de Santa Marta) [31 de marzo de 1987]

[1987] Oficina de Rendición de Cuentas (GAO) (Contraloría) : "El Programa estadounidense-mexicano de erradicación aéra de la amapola y la marihuana" /GAO: U.S.-Mexico Opium Poppy and Marijuana Aerial Eradication Program Este informe a la Cámara de Representantes sobre los logros del programa de erradicación de la amapola y marihuana en México habla de las discrepancias entre las cifras de una y otra agencia. Que posiblemente el pobre rendimiento del programa se deba a problemas con la operación aérea y con los pilotos cuyos salarios están por debajo de lo que paga el sector privado; que los helicópteros se destinan a otros usos que no son labores de fumigación y que, por eso los mexicanos dicen que necesitan más helicópteros. Informa que para el año 1987 (en curso) el 40% del opio y 37% (más de 3 toneladas métricas) de la marihuana consumidos en Estados Unidos provienen de México. Que, tras más de una década de operaciones, los administradores del programa aún no tienen una visión global de la extensión y ubicación de los cultivos de amapola y marihuana en México. Que no hay inteligencia en el terreno que permita verificar los resultados. Concluye diciendo que subsisten los mismos problemas con las estadísticas y operativos que hace 10 años en 1977. (GAO/T-NSIAD-87-42, Aug. 5, 1987). [5 de agosto 1985]

[1988] Oficina de Rendición de Cuentas (GAO): "El Programa estadounidense-mexicano de erradicación aéra de la amapola y la marihuana"/ GAO: U.S.._Mexico Poppy_and_Marihuana_Aerial_Eeradication (tomado de Legistorm) En este informe de la GAO al Congreso de USA, se afirma que la intensidad de las fumigaciones que comenzaron en México en 1976 es insuficiente. Se informa que la mayor parte de la marihuana y el opio consumidos en Estados Unidos provienen de México. Las medidas de erradicación se basan en observaciones visuales por los pilotos y navegadores o sobre cálculos basados en las cantidades de herbicidas utilizados en las misiones de aspersión. Como [aunque] los cultivos siguen extendiéndose y que los dineros de USA y México para el este fin han sido superiores a los $118 milliones entre 1984-87, la GAO recomienda fumigar más. [11 de enero 1988]

[1988] SGS Colombia S.A. “Reporte de Control de Contaminación por aplicación de glifosato en la Sierra Nevada de Santa Marta” (expediente administrativo No 793) “sobre muestras de agua en sitios recién fumigados, así como muestras de agua de la Cienaga Grande de Santa Marta, y del rió Córdoba, y de muestras debajo de zonas fumigadas y que los resultados de los análisis practicados concluyeron que no existe contaminación detectable por glifosato” [citado en Expediente No. 2001-0022-02 Claudia Sampedro y otros] .[1988]

[1988] New York Times. "EE.UU. cultiva coca en secreto para encontrar una forma de destruir la fuente de la cocaína" / “U.S. Secretly Grows Coca to Find Way to Destroy Cocaine's Source”, "Científicos agrícolas federales están cultivando en secreto coca, la planta de la que se deriva la cocaína, en instalaciones gubernamentales en un lugar cercano de acá como parte de un esfuerzo intensivo para encontrar los medios de erradicar este cultivo en el Exterior. […] El plan de la Administración Reagan consiste en la aspersión de pequeños granulados de herbicida a partir de aviones sobre las fincas y plantaciones de coca en los países que estén de acuerdo con el experimento. La aspersión probablemente se llevaría a cabo por contratistas privados con la asesoría de técnicos federales. El gobierno está llevando a cabo este mismo tipo de programas de aspersión en por lo menos seis países contra la amapola, de la cual se extrae el opio, luego la morfina, luego la heroína, y plantas de marihuana. […] El gobierno ya ha llegado a una acuerdo con Perú para comenzar un programa de aspersión experimental con Spike”. [12 de junio de 1988]

[1988] Diario La República: Los herbicidas fatales "Un estudio de impacto ambiental, desarrollado por la empresa Monsanto y la Organización para el Medio Ambiental y la Vida Silvestre en EE.UU. entre 1981 y 1983, demostró que el glifosato destruía irreversiblemente los bosques. Esto debido a su naturaleza de órgano fosforado de carácter sistemático, es decir que cae en un punto de la planta y se difunde en todo el material vegetativo". [9 de julio 1988]

[1988] GAO: (Contraloría General de los Estados Unidos): Los esfuerzos respaldados por los Estados Unidos en Colombia y Bolivia / U.S.-Supported Efforts in Colombia and Bolivia, "El Congreso ha reconocido la necesidad de un herbicida aceptable para la coca a través de la Ley de 1986 Contra el abuso de las drogas, ordenó que no menos de millón de dólares sea destinado a la investigación, el desarrollo y pruebas de un herbicida seguro y eficaz para el uso en la erradicación aérea de la coca. El informe habla de la inconsistencia de las cifras. “Nuestra revisión indicó que los colombianos estaban utilizando alrededor de 3.4 litros de herbicida para fumigar 1 hectárea de marihuana. Las estadísticas también revelan varias instancias en las cuales cantidades variables del herbicida fueron utilizadas. Por ejemplo, en una instancia, 27 litros fueron utilizados para fumigar 24 hectáreas (un promedio de 1.1 litro por hectárea fumigada) y, 2 días más tarde, 200 litros fueron utilizados para fumigar 16 hectáreas (un promedio de 12.5 litros por hectárea fumigada). En otra ocasión, 285 litros de herbicida fueron utilizados para fumigar 24 hectáreas de marihuana (un promedio de 11.9 litros por hectárea fumigada). Las autoridades de la Narcotics Assistance Unit (NAU) afirmaron que, aunque desconocían las razones específicas de las discrepancias individuales, dichas variaciones podría haber sido el resultado de cambios en la velocidad de los vientos, la aspersión múltiple de los campos de marihuana, o una mayor concentración de la formulación del herbicida [… El e número de hectáreas fumigadas por un determinado avión de aspersión se determina mediante una sencilla fórmula matemática conocida “flow through” calculation” /cálculo del caudal. Este cálculo compara la cantidad de herbicida necesario para erradicar una hectárea de marihuana en condiciones normales con la cantidad total utilizada durante la actividad de aspersión diaria para cada tipo de avión de aspersión." Según el informe, entre julio 1984 y 1987 se fumigaron 30,000 hectáreas (36,000 toneladas métricas) de marihuana en Colombia. En 1988, las fumigaciones eran efectuadas por la Policia Nacional colombiana con seis helicópteros suministrados por los EE.UU. y aviones Turbo Thrush de ala fija para aplicar el glifosato. [A pesar de las fumigaciones], por desplazamiento, el cultivo neto de marihuana aumentó en más de 150 por ciento entre 1985 y 1987.

[...] “En marzo 1987, el INM informó que las investigaciones del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos habían revelado varios herbicidas potencialmente eficaces contra la coca…. En enero de 1988, el INM informó que estaba concluyendo un periodo de ensayo de 2 años con 12 herbicidas diferentes. La búsqueda de un herbicida aceptable para la coca se ha reducido al Garlon-4, hexazinona, y tebuthiuron. De acuerdo con agente conocedor del INM , se esperaba comenzar en Peru con ensayos con hexayinona y tebuthiuron, y posiblemente Garlon-4, n mayo de 1988. Estos ensayos, no obstante, han sido postergados pues el fabricante estadounidense del tebuthiuron se ha negado a suministrar el herbicida a la INM. De acuerdo con el representante de la compañía que fabrica el tebuthiuron , éste no ha sido ensayado en las condiciones ambientales que prevalecen en las regiones productoras de coca en Sur América. El fabricante, por lo tanto, está preocupado sobre los posibles daños ambientales en el largo plazo que pudiesen resultar de la aspersión aérea del herbicida.”. Lo que se buscaba era un herbicida que destruyese tanto la hoja como el arbusto. [noviembre 1988]

[1988-1989] Ecoforest Ltda: "Declaración de Efecto Ambiental" Contratante: Consejo Estupefacientes Minjusticia y Minsalud; Descripción: Declaración de Efecto Ambiental para la Erradicación de Cultivos Ilícitos en Zonas de Jurisdicción de Corinto - Fase I. Diagnóstico General de las Zonas y Agenda de Tratamiento de Emergencia - Fase II. Modelo Ambiental, Región: Cauca – /Término de Ejecución copia disponible en IDEAM (ver ref en) "“Aunque la aspersión de Glifosato con aeronaves fue mínima en las áreas donde se desarrolló la Operación Puracé (Corinto- Cauca), las experiencias de aspersiones similares en otras áreas de cultivos tratados y la naturaleza misma de las aspersiones con aeronaves de alas fijas y helicópteros permiten identificar con bastante precisión, el origen y probable magnitud de los impactos atribuibles a la fracción de las aspersiones del herbicida que, por varias razones, incluyendo defectos propios de las aspersiones con aeronaves tales como la “deriva” hacen que esas fracciones sobrepasen las áreas previstas para tratamientos y causen daños y contaminaciones indebidas en cultivos y áreas ecológicas que no debían ser blanco de los impactos perjudiciales de las moléculas del Glifosato6”. [Corte Constitcional Sentencia sentencia SU – 383 de 2003 [I fase 8 de septiembre 1988; II fase 17 de noviembre 1988-17 de agosto 1989]

[1989]Carta de la CIA al Senador Bradley "Sobre sus preguntas sobre el uso de viruses para atacar la coca" (obtenido por la Ley de libertad de información (FOIA) CIA-FOIA Letter to Senator Bradley: “Que sepamos, no se han efectuado experimentos con virus para atacar la coca. Hay otros patógenos, en particular hongos e insectos biocontroladores, que han sido estudiados para ser utilizados contra la coca y otros cultivos de drogas. […] A la fecha, el biocontrolador más promisorio ha sido desarrollado para ser utilizado contra la marihuana. El método utiliza polen, en lugar de patógenos o insectos para disminuir la calidad y valor económico de la cosecha de marihuana." /Regarding your question on the use of viruses to attack coca” (en mamacoca) Directorate of Intelligence Central Intelligence Agency disclosed under the Freedom of Information Act:[submitted 14 de Julio 1989].

[1989] ICA Resolución 3028 de 1989 Por la cual se prohíbe la aplicación por vía aérea en el territorio nacional de los herbicidas que contengan el ingrediente activo Paraquat. A pesar de esta prohibición, la condena al Estado por parte del el Consejo de Estado en enero 2012 revela que los daños a cultivos de pancoger, aguas y semovientes fueron ocasionados el uso aéreo de Gramaxone (Paraquat) por la policía antinarcóticos en 1997. [15 de agosto de 1989]

[1989] Ananias Hincapie Zuluaga: "Sustitución de cultivos” _Hincapié hace referencia la función social (uso) de la propiedad en el caso del cultivo en chacras privadas de marihuana en la Sierra Nevada de Santa Marta, el Cesar y Urabá antioqueño en comparación con los de marihuana o coca que se dan en campo abierto en el Guaviare, el Vichada, Vaupés y Putumayo. “He dicho hace muchos años que se debe pensar en que la coca y su producto comercial la cocaína, como la marihuana, pueden industrializarse en forma privatizada como se viene haciendo con el alcohol (industrias licoreras en casi todos los Departamentos) y el tabaco en poder de unos cuantos monopolios. “ Desarrolla diversa propuestas concretas para el agro., en La legalización de la droga, ed Gráficas Mundial Ltda., [1989]

[1989] Jorge Silva a Marta Rodríguez: Amor, mujeres y flores_ documental sobre el trabajo en el cultivo de flores en Colombia y el uso intensivo de pesticidas al que se ven sometidoslos trabajadores, en su gran mayoría mujeres, que allí trabajan.

[1990] Economíacolombiana foto fumigación de marihuana con aspersor portátil [feb-marzo 1990]

[1990] Allan J Hruska "Política gubernamental de pesticidas en Nicaragua 1985-1989"/ "Government Pesticide Policy in Nicaragua 1985-1989" El análisis del uso de pesticidas en el Tercer Mundo con frecuencia se enfoca en las fuerzas de la oferta (fabricantes y comercializadoras) o demanda (Usuarios), ignorando o subestimando el papel que desempeñan lo que es la fuerza más poderosa, el gobierno local. Los gobiernos pueden determinar qué pesticidas se importan, cómo son distribuidos, si su precio a los agricultores es subsidiado, quiénes los aplican y bajo qué condiciones, cuánto se aplica, y qué tan educados y conscientes están los consumidores sobre sus peligros. De tal forma, el gobierno desempeña un papel supremamente importante en bien sea la promoción o en la restricción del uso de químicos peligrosos.” Hruska se refiere a los incentivos brindados por el gobierno y el consecuente incremento en el uso de pesticidas contrariando los intereses nacionales por razones no sólo de costos sino de degradación ambiental. Reporta que estos bajos precios de los herbicidas en Nicaragua (USD$50/por galón de Roundup) fomentaba el contrabando lucrativo de herbicidas con países como Costa Rica y Honduras. Comenta como esta política de subsidios fomentaba el desperdicio e impedía su uso racional y restricciones al consumo. Por otra que “En la cúspide de la época de los subsidios , los contenedores llegaron a ser más valiosos que el contenido” " in Global Pesticide Monitor Vol I No. 2 [May 1990]

[1991] Arrieta et al.: Narcotráfico en Colombia: Dimensiones políticas, económicas, jurídicas e internacionales, Administración Barco -Una nueva etapa de fumigación, Universidad de Los Andes, 1991 _3ed

[1991] U.S. Department of Justice-DEA: "Coca Cultivation and Cocaine Processing: An Overview" "The larvae of the moth Eloria Noyesi presents the most serious threat to the coca plant. This moth lives through out the coca-growing region of South America and seems to feed almost exclusively on E. coca. It has also been recorded feeding on E. novogranatense in Colombia and northern Peru. The larva will develop in about a month and will eat up to 50 leaves in its lifetime. The larva will also eat the shoots of the bush that grow out after harvest. If Eloria attacks a plant repeatedly, even a strong plant willdie. The moth is usually only abundant from Decem- ber to April. Coca growers are using insecticides to eradicate Eloria. [1991]

[1991] Cable de la Embajada de los Estados Unidos en Bogotá al Secretario de Estado / U.S. Embassy Colombia cable, “Colombian Army Second Division Commander Requests USG Assistance: Reconnaissance and Eradication of ELN Coca Cultivations,”, obtenido por el FOIA (Freedom of Information Act) – En él se esbozan preocupaciones de que el ELN pueda convertirse en el “tercer cartel” colombiano y la sugerencia a favor de la fumigación clandestina de todos los cultivos de coca en la Serranía de San Lucas (Departamento de Bolívar) en donde de informa la existencia de 5,000 has de coca. Se informa que la Sección de Asunto Narcóticos (NAS) hará los vuelos de reconocimiento aéreo el 2 de mayo y entregará en sus manos al Coronel Medina y General Sanmiguel la información de inteligencia. Que el verdadero obstáculo no seran los vuelos de reconocimiento sino las autorizaciones nacionales. (tomado de : Michael Evans " War in Colombia" archives) [2 de mayo 1991]

[1991] Gustavo Ramirez Salgado Narcocultivo: enemigo ecológico "En Colombia se fumigan cada año un millón de hectáreas de caña de azúcar en el Valle del Cauca con el controvertido Glifosato; 1.700.000 de otros cultivos con Paraquat, y en iguales circunstancias se encuentran otros cinco millones de hectáreas de arroz, algodón y otros productos, que son tratados con los llamados agroquímicos. Sinembargo (sic), a la luz de un técnico agrícola estas sustancias son inactivadas en poco tiempo, sin que queden residuos anómalos. Lo que pasa es que muchas de las situaciones de tipo ecológico son manipuladas por razones políticas […]La elaboración de las hojas de coca para convertirlas en pasta de coca en las regiones andina y amazónica de Sudamérica dice un reciente informe de las Naciones Unidas, hace que toneladas de residuos químicos se viertan en los ríos y envenenen ecologías ya amenazadas y contaminen el ganado y las tierras de labor. […] En el criterio de Hidrobo y otros técnicos consultados por este diario, el número de cultivos de coca en Colombia no sobrepasa las dos mil hectáreas. Colombia, según un informe del Instituto Misoniano de Washington, que evalúo la deforestación general de los bosques tropicales en el Planeta Tierra, ha destruido un 28 por ciento de nuestro potencial total." El Tiempo [28 de julio de 1991]

[1991] Documento secreto ( Noforn = no ser divulgado a nacionales de otros países; Nocontract = no ser divulgado a contratistas o consultores;, Orcorn= diseminación y extracción de la información controladas por quien le da origen) hecho público en el 2001 por una demanda bajo el la ley de la libertad de información (FOIA) “Los traficantes colombianos y la producción de heroína” / Colombian Traffickers and Heroin Production (en mamacoca) Ítem 1: Perspectiva Colombia: Traficantes y producción de heroína Ítem 2: Cultivo de opio alcanza niveles comerciales: "Aunque la producción de opio colombiana es todavía menor en comparación con los estándares globales, la tasa actual de expansión indica que el cultivo de opio en Colombia podría exceder los totales combinados de México y Guatemala antes de finales del año entrante.” Esto se da, según el documento, en respuesta “informes sobre la estagnación del mercado de cocaína en los Estados Unidos". Los datos revelan que el margen de ganancias de la heroína es 10 veces mayor al de la cocaína. [...] Los traficantes de Cali, quienes actualmente tienen la organización colombiana más poderosa en los Estados Unidos, están financiando parte del cultivo de amapola. Informan que cocaína y amapola son dos cultivos diferencias a nivel de recursos financieros y mano de obra; que la calidad de la heroína colombiana es mala . [...] “El actual esfuerzo de erradicación manual del gobierno compromete (ties up) un gran número de tropas o Policías, desviándolos de otras operaciones antinarcótico. Adicionalmente, los campos de amapola limpiados manualmente pueden volverse a sembrar casi inmediatamente y estar listo para la recolta en un periodo de entre tres y 5 meses. El Ministro de la Defensa Pardo recientemente autorizó una aspersión aérea muy limitada pero favorece los ataques a la infraestructura de la heroína por encima de la erradicación." " on Colombian Civil Aviation Corruption not disclosed. Not Releasable to Foreign Nationals (NOFORN), NOCONTRACT, Designation for sensitive information (ORCON). Directorate of Intelligence Central Intelligence Agency disclosed under the Freedom of Information Act [submitted November 1991]

[1991] Universidad de los Andes Centro de Estudios Internacionales "Seminario sobre Glifosato" _[ ref en Tokatlian 1992] [diciembre 1991]

[1991] Policía Antinarcóticos : "Programa de erradicación de cultivos ilícitos" [27 de diciembre de 1991]

[1992] Rosa Del Olmo: "Herbicidas y Derechos Humanos en Colombia" en Prohibir o domesticar [1992]

[1992] Jim Glassman "Contrainsurgencia, ecocidio y la producción de refugiados – La guerra como arma de modernización"/Counter-Insurgency, Ecocide and the Production of Refugees –Warfare a Tool of Modernization Cita las observaciones de Huntington sobe el desplazamiento y consiguiente urbanización que ocasionó la Guerra de Vietnam y como, sin querer/saber, los Estados Unidos había encontrado una forma de poner fin a la fase rural/bases requeridas para llevar a cabo una revolución que condujera a la toma del poder. Glassman desarrolla este concepto sobre urbanización y estratagemas contrainsurgente . “Yo mostraré que la destrucción ecológica es una forma sustancial mediante la cual los estrategas estadounidenses han avanzado sus metas contrainsurgentes. De tal forma, la destrucción ecológica ha sido integrada a la lucha contra la insurgencia como modalidad para producir los refugiados necesarios para ejercer un control del campo por parte de los poderes imperiales y sus aliados locales. Es una modalidad que deja a las generaciones futuras con un desconocimiento total de las prácticas agrícolas. Glassman hace referencia al el uso de defoliantes en Vietnam y de napalm en Corea por parte de EE.UU., y en El Salvador por parte del gobierno aliado de los Estados Unidos en los años 1980, con la consecuente pérdida de 95% de su bosque nativo y altas tasas de desplazamiento interno (1/5 parte de la población guatemalteca). Nos cuenta cómo, invocando la Guerra de las Drogas en Guatemala -un país que no figuraba entre los países productores-, los Estados Unidos impuso el uso del glifosato que, como lo admitió en su momento el gobierno de Guatemala, era un uso ante todo contrainsurgente. El ecocidio, la destrucción de cultivos, la urbanización y desplazamiento forzados son consistentes con este modus operandi contrainsurgente de los EE.UU. para facilitar así su proceso de desarrollo capitalista. Son "viajas batallas con nuevas armas". Refuge, CVol 12 NO.1 [1992]

[1992] Solicitud del Inderena al Ministro de Justicia y de Defensa para que suministrara la información relacionada con la localización de loscultivos, para definir si se ubicaban en áreas de mayor diversidad o ecosistemas frágiles, en las cuales la erradicación se debe hacer en formamanual o mecánica, recomendando la contratación de una auditoría ambiental. [ 31 de enero 1992]

[1992] Policía antinarcóticos "El Glifosato en la erradicación de cultivos ilícitos" , Policía Nacional (N.E: La primera operación de fumigación aérea como modelo de erradicación contra la amapola se lleva a cabo a mediados de febrero 1992.)

[1992] ONUDD "El cultivo y procesamiento ilícito de narcóticos: el ignorado drama ambiental / UNODC Illicit narcotics cultivation and processing: the ignored environmental drama (pp 9-20) “Dos de los temas más preocupantes en el mundo de hoy son el abuso de drogas y el medio ambiente.” Estas dos problemáticas estarían vinculadas por vía de “la rápida expansión de los cultivos ilícitos hacia las zonas de bosques tropicales, los esfuerzos para erradicar cultivos ilícitos y la contaminación por el procesamiento de materias primas para el abuso de drogas”. […] “El cultivo de narcóticos ilícitos no sólo da cuenta de una buena parte de la deforestación tropical, también ocasiona parte del daño ambiental más severo.” La métodos utilizados para limpiar el terreno x cultivar son más devastadores que lo utilizados para labores agrícolas. […] Los químicos utilizados por muchos cultivadores en las varias etapas tienen igualmente un impacto negativo considerable en los ecosistemas tropicales y la población humana” Los cultivadores d cultivos ilícitos, para limpiar y mantener sus campos, utilizan con frecuencia altos niveles de fertilizantes, herbicidas y pesticidas. . Los procesadores de cocaína y heroína cada año vierten indiscriminadamente millones de toneladas de sustancias químicas tóxicas y desechos del proceso de extracción en los suelos e innumerables quebradas, ríos y fuentes de agua. […] Las aguas contaminadas que se usan para irrigar los cultivos de pan coger no sólo agudiza el daño ambiental sino que constituye un riesgo de salud pública considerable. […]Perú, el mayor cultivador mundial de coca del mundo, es el principal suministrador de pasta de coca y base de cocaína para lo laboratorios de clorhidrato de cocaína en Colombia. […]Los expertos estiman que cientos de miles de toneladas de químicos son utilizados anualmente en la producción de cocaína en la Región Andina, lo que representa la generación de unas 2 toneladas de desechos por hectárea de coca. En el proceso de maceración y lavado de la hoja de coca para hacer pasta de coca, los procesadores desechan indiscriminadamente enormes cantidades de gasolina, kerosene ácido sulfúrico, amoniaco, carbonato de sodio, carbonato de potasio y cal en los suelos a aguas. […] Colombia, la primera procesadora de base de cocaína y clorhidrato de cocaína de la Región Andina, ha incurrido en daños inconmensurables a los ecosistemas de los Llanos… Cada año, más de 20 millones de litros de éter etílico, acetona, amoniaco, ácido sulfúrico y ácido clorhídrico —los químicos primarios utilizados para producir hidroclorato de cocaína— son desechados desde laboratorios en la selva en las quebradas y tributarios que alimentan los vastos rio Amazonas y Orinoco. Las fuentes de agua de los Llanos, al igual que los de las zonas de procesamiento de Perú y Bolivia, están prácticamente desprovistas de muchas especies acuáticas, fauna y flora.” La recomendación No 5 de este informe es: “Se debe promover activamente la erradicación de cultivos ilícitos por todos los métodos y técnicas ambientalmente seguros, incluso aspersión aérea.” [1992]

[1992] ONUDD: Impacto ambiental del cultivo de coca y produccción de cocaine en la región amazónica de Perú /UNODC Environmental impact of coca cultivation and cocaine production in the amazon region of Peru "En 1964, el cultivo cubría 16,360 hectáreas, …. Hasta, aproximadamente 1965, las estadísticas oficiales sobre a producción de coca coincidían con la realidad. Posteriormente, se desarrollaron unas divergencias que crecieron hasta proporciones casi cómicas. ....[En los años 1980], según datos oficiales de fuentes de los Estados Unidos, podía haber 150,000 hectáreas of coca sembradas en Perú,..”. […] “De la información mencionada, que ciertamente no incluye toda la literatura sobre el tema, es altamente probable que existan en el país por lo menos 150,000 hectáreas y hasta 380,000 hectáreas. La estadística más probable es más de 200,000 hectáreas. Esta cifra coincide con los resultados de una evaluación de la superficie de cultivos legales e ilegales de coca. La carencia (ocultamiento) de información precise es sorprendente sobre un tema tan importante, aún más si se considera la facilidad técnica con la que se puede obtener, dada la disponibilidad de sofisticados equipos de teledetección. [...] La aplicación de biocidas (en este caso, herbicidas, pesticidas o fungicidas) siempre es dañina para el medioambiente, a un mayor o menor grado. La aplicación de fertilizantes también genera un impacto negatvo sobre el ambiente.” (pp 37-53) [o1-01 de 1992]

[1992] “Propuesta Ministerio de Salud, en cabeza de Camilo González Posso, que integraba las acciones de erradicación de amapola a los aspectos socioeconómicos del fenómeno mediante la participación de la comunidad. Consistía en un programa de acción por medio de los métodos manual y mecánico únicamente realizado con jornaleros de la región. Según los cálculos del Ministerio de Salud, el costo del programa equivaldría al 10% de los $99,000 millones de pesos ofrecidos por los Estados Unidos a Colombia para combatir el tráfico de drogas”. (ref en Múnera) [1 de enero 1992]

[1992] Consejo Nacional de Estupefacientes: Propuesta de estrategia alternativa a la fumigación aérea con glifosato para afrontar el problema de la amapola antes de que el gobierno autorizara las fumigaciones "La DNE proponía adelantar, como primer paso, un proyecto piloto de experimentación que permitiera evaluar a ciencia cierta las consecuencias de una fumigación con glifosato, y diseñar posteriormente los sistemas de utilización de agrotóxicos apropiados a nuestro ecosistema. El proyecto consistía en un estudio de campo realizado en una microcuenca, en un tiempo aproximado de un año, que sería llevado a cabo por un grupo interdisciplinario de científicos colombianos y norteamericanos, bajo la coordinación de la DNE. El desarrollo del proyecto estaría acompañado por una investigación socioeconómica de la población involucrada en el negocio de la amapola." (en Múnera)[29 de enero 1992]

[1992] Consejo Nacional de Estupefacientes (CNE): Comunicado a la opinión pública sobre la erradicación del cultivo de amapola [1992]

[1992] Eduardo Chávez López : "Convocatoria de debate en el Senado de la República al Ministro de Justicia Fernando Carrillo Flórez" [16 de enero de 1992]

[1992] Consejo Nacional de Estupefacientes: El 31 de enero de 1992, el Consejo Nacional de Estupefacientes en ejercicio de la competencia que le asignó la Ley 30 de 1986, comunicó a la opinión pública la iniciación del programa de erradicación del cultivo ilícito de amapola mediante "(..) una estrategia de acción basada en: reconocimiento previo de las áreas de cultivo, la selección de métodos y áreas de erradicación y el planeamiento operacional. En relación con éste último aspecto el comunicado establece que se debe realizar una fijación de normas específicas y técnicas prioritarias a observar en el procedimiento policial" "Comunicado del CNE a la Opinión Pública Nacional sobre la erradicación de cultivo de amapola". (ref var) [31 de enero de 1992 ]

[1992] Ministerio de Salud. Subdirección de Control de Factores de Riesgo del Ambiente. División de Sustancias Potencialmente Tóxicas. Instituto Nacional de Salud: “Información sobre glifosato uso y toxicología” Boletín N.1.. [febrero de 1992]

[1992] La Prensa: Eduardo Chávez, Andrés Pastrana et al.: Proposición presentada en el Senado en contra de las fumigaciones "En consideración al artículo 79 de la Constitución, el cual consagra el derecho de todo ciudadano a gozar de un ambiente sano, y el deber del Estado de proteger su diversidad o integridad, sugerimos a los señores Ministros de Defensa, Justicia, Agricultura y Salud, suspender, si es que la hay, de manera inmediata toda campaña tendiente a la utilización de elementos químicos para la erradicación de cultivos ilícitos en el territorio colombiano, hasta tanto le sean presentados al país los correspondientes estudios del impacto económico, ambiental y social, que una tarea de tal índole, representa para la nación. Acudimos en esta solicitud al Decreto 2811 de 1974, Código de los Recursos Naturales y del Ambiente, el cual obliga a presentar para todo proyecto que afecte el entorno, los estudios, que efectivamente los Honorables Senadores estamos solicitando del señor Ministro de Defensa; igualmente sumamos a esta petición lo consagrado en la ley 9 de 1979, Código Sanitario Nacional. [febrero 1992].

[1992] El Tiempo El Consejo Nacional de Estupefacientes aprobó ayer la fumigación con glifosato de los cultivos de amapola, … El presupuesto inicial para la erradicación de las primeras 2.500 hectáreas es de 312 millones. En tres meses, 700 empleados permanentes trabajarán en esa misión. El proyecto tendrá un costo total de 8.665 millones de pesos. (..)La determinación se adoptó en el seno del Consejo Nacional de Estupefacientes, ente rector de la política antidrogas que involucra a los ministerios de Justicia, Defensa, Agricultura, Educación y Salud y a los directores de la Policía Nacional y el Departamento Administrativo de Seguridad (DAS). (…) Tras la autorización del uso del glifosato, el Consejo Nacional de Estupefacientes se propone ordenar el reconocimiento de las áreas de cultivo. La tarea estará a cargo del Instituto Colombiano Agropecuario (ICA) y el Instituto Nacional de los Recursos Naturales Renovables y del Medio Ambiente (Inderena). (…) El Consejo descartó el uso del herbicida Paraquat, el 2-4D y otros que se emplean como exfoliadores y producen lesiones irreparables en el medio ambientey en la salud humana. ....de acuerdo con González (Camilo Gonzalez Posso, Ministro de Salud), ... estudios de esa cartera y del Instituto Nacional de Salud señalan que no existe seguridad sobre la eficacia del glifosato para acabar con los cultivos de amapola y, en cambio, se han encontrado evidencias de que el herbicida tiene efectos sobre la salud y el medio ambiente. [1 de febrero de 1992 ]

[1992] Ministerio de Salud: Información sobre glifosato: Uso y toxicología’ Boletín No. 1 "Información sobre glifosato uso y toxicología” "Tampoco se debe desconocer que estos productos no son inocuos para la salud humana”, puesto que, han sido diseñados con fines letales sobre organismos vivos (Insectos, malezas etc), por ello requieren de condiciones de manejo específicas y controladas. Su uso inadecuado e indiscriminado, representa un riesgo real y permanente para la población y para el medio ambiente." [febrero de 1992]

[1992] En 1992, el Inderena solicitó al Ministro de Justicia y de Defensa que le fuera suministrada la información relacionada con la localización de los cultivos, para definir si se ubicaba en áreas de mayor diversidad o ecosistemas frágiles, en las cuales la erradicación se debe hacer en forma manual o mecánica, recomendando la contratación de una auditoría ambiental. Posteriormente, mediante Oficio fechado de octubre 8 de 1993, dirigido a la Dirección Nacional de Estupefacientes, manifiesta entre otros: (...) “... Al iniciarse el proceso de fumigación en el departamento del Huila, la Policía Antinarcóticos estableció 10 normas entre las que cabe destacar el aspecto ambiental; no se aplicará el herbicida sobre zonas pobladas, criaderos de peces, abejas, aves u otros animales y en aéreas de manejo especial; no se fumigará en sitios cercanos a cursos o fuentes de agua, no sobre volar acueductos, escuelas y demás lugares que representen riesgos para la salud humana y sanidad ambiental.” [Expediente No. 2001-0022-02 Claudia Sampedro y otros] [8 de octubre de 1992]

Sentencia SU T-067 de 1993 /Corte Constitucional En 1992 Gerardo Ardila actuando en nombre del Ejecutivo Nacional de la Alianza Democrática M-19" (Movimiento recién desmovilizado e impulsor de la Constituyente de 1991, que da forma actual al derecho de Tutela), presentó una tutela (Expediente No. T- 904) el 18 de Febrero de 1992 contra el Consejo Nacional de Estupefacientes: El señor Gerardo Ardila presentó ante el Juez setenta y nueve (79) de Instrucción Criminal Ambulante, en la ciudad de Santafé de Bogotá , un escrito en el que interpone la Acción de Tutela establecida en el artículo 86 de la Constitución Política, contra "la decisión del Consejo Nacional de Estupefacientes consistente en la orden de utilizar defoliantes prohibidos en especial de fumigar con Glifosato los cultivos de amapola". Pide que se ordene la suspensión inmediata de las fumigaciones con aquel producto. Advierte que en la reunión del Consejo Nacional de Estupefacientes en la que se autorizó el uso del defoliante señalado, "...tres autoridades del Estado mostraron su inconformidad. Tanto el Ministro de Educación y el Procurador General de la Nación, se abstuvieron, y el Ministro de Salud, máxima autoridad en ese campo, se opuso con argumentos demostrativos de los efectos nocivos que esta sustancia causa al ecosistema". Además, en el Senado de la República se aprobó una resolución en la que se pide al Gobierno revisar la decisión tomada por el citado Consejo; lo que significa, en su opinión, que existe una expresión de la voluntad popular que no puede ser ignorada según el alcance del artículo 79 de la Constitución Nacional y que es "obligante para el Gobierno so pena de ser considerado autoritario y violador del Espíritu de una Constitución que se consagró gracias, entre otras, a la participación del actual Gobierno presidido por el Doctor Cesar Gaviria. [1992/1993] Ciro Angarita Varón: Salvamento Parcial de Voto a la Sentencia No. T-067/93 /ver debate (google books) /Sentencia SU 67 de 1993 de la Corte Constitucional en la acción instaurada por el Señor Gerardo Ardila; El Magistrado Ciro Angarita, manifiesta un salvamento parcial "por cuanto sólo se reprodujo integralmente una de las diversas sentencias revisadas y las demás merecieron apenas mención incidental, es apenas natural que en estas circunstancias el fallo final sea desequilibrado y exhiba un sesgo que ha llevado a la opinión pública a interpretarlo apresuradamente como aprobatorio del uso del glifosato."[24 de febrero 1993]

En Fallo de primera instancia, el Juez 79 de Instrucción Criminal Ambulante de Bogotá declara improcedente la acción de tutela del Sr. Ardila del 17 de febrero de 1992 por no encontrarse vulneración a derechos fundamentales y por no proceder para la protección de derechos colectivos. La Sentencia SU 67 de 1993 de la Corte Constitucional aprobada por Acta No. 15 el 24 de febrero 1993 confirma la Sentencia del Juez 79 de Instrucción Criminal Ambulante de Bogotá. No obstante, uno de los ponentes, el Magistrado Ciro Angarita, manifiesta un salvamento parcial . Londoño et al. 2007] [Ref.:][ ---tutela 17 de febrero de 1992][sentencia 24 de febrero 1993].

[1992] Memorando enviado por el ex presidente Misael Pastrana Borrero al presidente del Consejo de Estado, Alvaro Lecompte Luna, Pastrana denunció que, con el proyecto de usar masiva e indiscriminadamente ese químico, está en peligro el derecho al ambiente sano, y el de la vida misma , y le pidió actuar para evitar un perjuicio irreparable a la comunidad. [17 de febrero de 1992] /

[1992] El Tiempo "El ex presidente Misael Pastrana Borrero interpuso ayer (17 de febrero 1992) el recurso de tutela contra una resolución del Consejo Nacional de Estupefacientes que autorizó la fumigación de cultivos de amapola con glifosato. En un extenso memorando enviado al presidente del Consejo de Estado, Alvaro Lecompte Luna, Pastrana denunció que con el proyecto de usar masiva e indiscriminadamente ese químico está en peligro el derecho al ambiente sano, y el de la vida misma , y le pidió actuar para evitar un perjuicio irreparable a la comunidad." [18 de febrero de 1992]

[1992] Camilo González Posso: "Carta del Ministro de Salud oponiendose a la medida de fumigaciones" [20 de febrero 1992] Frente a lo cual El Tiempo: "Gaviria exige unidad de criterios" : "Enérgico y apoyado en estadísticas e informes oficiales sobre comercialización y uso de glifosato en Colombia un millón y medio de litros sólo en 1991 el Presidente César Gaviria exigió unidad de criterios en torno al uso del herbicida y censuró la actitud del Ministro de Salud, Camilo González Posso, de Ad-M19, crítico de la medida."

[1992] Jairo Parra: Propuesta técnico y económica de Auditoría Ambiental para la erradicación de cultivos ilícitos’ con base en auditoría realizada entre del 3-10 de abril 1992]. Se define en este estudio la metodología y proceso técnico del control ambiental a las operaciones de erradicación por aspersión aérea y la correcta aplicación del modelo ambiental. Informe de la auditoría ambiental hace referencia al daño ambiental que produce el cultivo de plantas lícitas es la deforestación o disminución de la cobertura vegetal lo que tiene implicaciones mayores sobre el fenómeno conocido como lluvia horizontal, propios de regiones de páramo y subparamos, siendo la especie más afectada el roble predominante en la zona y que forma ociaciones vegetales o radales casi puros.[en Expediente No. 2001-0022-02 Claudia Sampedro y otros] [Tribunal de Cundinamarca /l. [ 1992]

[1992]Juan Gabriel Tokatian : Glifosato y política: ¿Razones internas o presiones externas? , “A finales de enero de 1992, el Consejo Nacional de Estupefacientes (CNE) comunicó a la opinión pública su determinación en favor de la fumigación manual y por aspersión aérea controlada de cultivos de amapola con el herbicida glifosato, indicando, al mismo tiempo, que se fiscalizarían las acciones mediante una auditoria ambiental[1]. Ocho años antes, durante el mandato del presidente Belisario Betancur, el 14 de mayo de 1984, el CNE apoyó la erradicación de marihuana con productos químicos y recomendó su aprobación final por parte del Consejo de Ministros. El 22 de mayo, este último ratificó el procedimiento de fumigación con glifosato. El lo. de junio, el Ministerio de Justicia, en cabeza de Enrique Parejo González, dio la orden al entonces director general de la Policía Nacional, general Víctor Delgado Mallarino, para fumigar los cultivos de marihuana. […] El 4 de julio, el CNE autorizó la fumigación experimental de dos hectáreas. Sin embargo, entre julio y septiembre de 1984, se inició una fumigación masiva de la producción marihuanera. La historia se repite y la valiosa experiencia recogida parece quedar en el olvido. Ahora se pontifica técnicamente sobre el glifosato, intentando despolitizar el debate en torno al herbicida. Varios organismos científicos oficiales, desde el ICA hasta el Ministerio de Salud, coinciden en señalar la toxicidad del glifosato, así como el alto grado de desconocimiento sobre sus efectos a largo plazo en el hombre, la fauna, la flora y las aguas. No obstante, como el glifosato comercializado con los nombres de Roundup, Rodeo, Shackie, Vision, Accord o Polado se aplica sobre cultivos comerciales lícitos sin consecuencias dramáticas para la población y el ambiente, su aplicación sobre la amapola resulta legitimada. […] Ahora bien, como no creo en "teorías conspiratorias de la historia", no pienso que la decisión gubernamental de utilizar el herbicida, un mes antes de la Cumbre presidencial antinarcóticos de San Antonio, obedezca a la expectativa de una especie de quid-pro-quo frente a Washington, en espera de unos supuestos dividendos diplomáticos o económicos.”, Uniandes, [abril - Junio de 1992]

[1992] Audrey Liounis and Murray Cox: “Seda por cocaína y el uso de herbicidas en Colombia” /Silk for cocaine and the use of herbicides in Colombia : “El glifosato controla 90 hierbas diferentes, que están enumeradas en la etiqueta de 100 páginas con instrucciones y advertencias específicas. La amapola no es una de las plantas a las cuales va dirigido el glifosato. "Nuestra compañía (Monsanto) no recomienda nuestro productos para este uso (la amplia fumigación de la amapola) en Colombia," dice el representante. En cuanto a su seguridad, dos fuentes afirman que ‘es menos tóxico que la sal y la aspirina’. El comité científico asesor de la Agencia de Protección Ambiental (EPA), no obstante, recomendó que fuese clasificado como un cancerígeno Clase D. Lo que significa que, tras revisar la información, las pruebas sobre su potencial cancerígeno están inconclusas.” [June 1992]

[1992] International Union for the Conservation of Natura (IUCN): Análisis del glifosato, su impacto ambiental en el medio ambiente y uso en el tratamiento de cultivos ilícitos en Colombia’ [ septiembre de 1992]

[1993] Organización Mundial de la Salud (OMS) Paraquat Guía para la Salud y Seguridad, Programa Internacional de Seguridad de las Sustancias Químicas

[1993] Elsa Nivia and Judith Gips: Drug Control and Herbicide Spraying in Colombia, "Los Informes de otros países en los que se ha aplicado la aspersión aérea e los programas antidrogas no son alentadores. Los empleados de salud internacionales en Guatemala reportan sobre el envenenamiento agudo de los campesinos que viven cerca de la zonas de erradicación por aspersión, y los campesinos que viven en estas zonas han sufrido los daños a sus cultivos de tomate, fríjol, maíz y café. Irónicamente, la destrucción de los cultivos por fumigación dificulta aún más las posibilidades de los habitantes rurales para ganarse la vida sin cultivar plantas a drogas. En el sureste asiático, los programas de aspersión del opio han generado enfermedades debilitantes de larga duración, perdidas de ganado y de cultivos. Los abusos de derechos humanos son comunes y vinculados a los poderes policiales que se requieren para llevar a cabo las operaciones de aspersión a gran escala, en la Región Andina, al igual que en Centroamérica y Asia. “ The Global Pesticide Campaigner, PANNA., February 1993.

[1993] Leopoldo Múnera Ruíz : El Glifosato y los cultivos ilícitos- en La legalización de la droga_ Facultad de Derecho Universidad Nacional de Colombia, Jurídica Radar Ediciones, 1993

[1993] Reuter P & D Ronfeldt Journal of Interamerican Affairs 34 3 Quest for Integrity: The Mexican-Us Drug Issue In The 1980s (en mamacoca) y fumigación aérea en México. [23 de febrero 1993]

[1993] US Congress Office of Technology Assessment (OTA): Alternative Coca-Reduction Strategies in the Andean Region (en mamacoca) "Insufficient attention has been placed on examinig potential wildland and wildlife use as options."Este documento también contiene referencias a las propuestas sobre biocontroladores. La OTA (1972-1995) Also contains references to biocontrol proposals.... La OTA (1972-1995) fue la oficina del Congreso encargada de suministrar a los congresistas y comisiones del Congreso los análisis científicos requeridos para su labor. [July 1993]

[1993] Comunicación No. 11709 del Director General del Fondo de Estupefacientes sobre erradicación de cultivos de marihuana [3 de septiembre de 1993]

[1993] Comunicación del Gerente General del INDERENA al Director General del Fondo de Estupefacientes sobre la autorización de fumigar con herbicidas los cultivos ilícitos de coca y marihuana en todo el país [8 de octubre de 1993]

[1993] Ministro de Salud al Consejo Nacional de Estupefacientes: Plan de Salud basado en los principios de la vigilancia epidemiológica, que, en asocio con la auditoría ambiental, seria garante de la protección de la salud de las personas y del ambiente. [11 de 0ctubre 1993]

[1994] Resolución No. 0001 del 11 de febrero de 1994 del Consejo Nacional de Estupefacientes extendiendo y precisando su propia autorización decretada bajo Estado de Sitio y convertida en permanente [Decretos 99 de enero 1991 y /Decreto 2271 de 1991 para "efectuar la aspersión aérea controlada de cultivos de amapola, mediante el empleo del agente químico glifosato". Esta resolución determinó la intervención coordinada del Instituto Colombiano Agropecuario, el Ministerio del Medio Ambiente y el Ministerio de Salud, en la fase de reconocimiento y selección de áreas con cultivos ilícitos y, de igual manera, estableció como ejecutor de las actividades de erradicación a la Policía Nacional a través de la Dirección Antinarcóticos. [N.E.: Sería recomendable entrar a analizar los manuales de la Organización de las Naciones Unidas para la lucha contra las drogas y términos en los que, como afirma la Resolución No. 0001 la ONU “prescribe los métodos manual, mecánico, por quema, biológico y químico para la erradicación de cultivos. [11 de febrero de 1994]. /Ver nulidad de 25 de julio 2013: Acción Número: 11001-03-24-000-2003-00129-01 "(en mamacoca) que el Consejo tiene una función meramente consultiva, y que la función de crear procedimientos es exclusiva del Gobierno Nacional.

[1994] Consejo Nacional de Estupefacientes: Se propone, obliga, auditoría ambiental para verificar el cumplimiento de las normas ambientales y garantizar la debida protección de la biodiversidad durante el desarrollo de las actividades de erradicación: Seguimiento de las operaciones de erradicación; Participación científica en las actividades de planificación, especialmente de sobrevuelos de reconocimiento, cuantificación de áreas sembradas de cultivos ilícitos, determinación de los principales ecosistemas afectados por la siembra de los mismos, utilización de la dosis (sic) adecuada de glifosato, verificación de equipos, rendimientos, técnicas de aplicación, etc y determinación cualitativa y cuantitativa de eventuales efectos ambientales ocasionados por la fumigación aérea de cultivos ilícitos. [1994]

[1994] Ministerio de Justicia - DNE : Procedimientos técnico-ambientales para la erradicación de cultivos ilícitos de coca en la Amazonia y Orinoquia colombiana [1994]

[1994] Contrato de Auditoria Ambiental suscrito por el Estado en marzo de 1.992, fecha de iniciación del programa de erradicación de cultivos ilícitos de amapola, ratificado por la Resolución 0001/94.

[1994] Ministerio de Salud, Instituto Nacional de Salud, Comité de Expertos en Plaguicidas: Programa de toxico-vigilancia en personas que pudieran estar expuestas al glifosato por el programa de erradicación aérea [1 de agosto 1994]

[1994] DNE: Contrato con Departamento de Agricultura de los Estados Unidos, y la oficina de Programación NAS de la Embajada de Estados Unidos en Colombia, a fin de realizar ensayos de control, estimación e impacto ambiental de los cultivos ilícitos de coca, surgiendo un informe presentado a la D.N.E, en el cual se establece que de acuerdo a estudios de impacto sanitario y ecológico, la aspersión aérea con glifosato realizada con sujeción a los parámetros técnicos, no representa peligro para la salud humana, ni para el medio ambiente.” [en Expediente No. 2001-0022-02 Claudia Sampedro y otros Tribunal de Cundinamarca] [1994]

[1994] Sentencia No. T-422/94 Corte Constitucional sobre Nexo causal pista de fumigación-contaminación ambiental "ordenar que se oficie al Ministerio del Medio Ambiente para que, dentro de la órbita de sus atribuciones y en cumplimiento de la función primordial que le compete, adelante en el Departamento del Tolima las investigaciones indispensables, a fin de establecer si la fumigación aérea está causando o puede causar contaminación y, de ser así, para que adopte las medidas pertinentes, de carácter preventivo o sancionatorio, en forma directa o en coordinación con otras agencias estatales. [27 de septiembre de 1994]

[1994-1995] Radicación No.AC - 2820. Consejo de Estado Acción de Cumplimiento. /DMS Juridica En octubre de 1994 los líderes comunales Omaira Morales Ramírez y Juan Carlos Londoño Gómez radican una demanda solicitando que se ordene al Consejo Nacional de Estupefacientes y la Nación al Ministerio de Justicia y del Derecho el cumplimiento inmediato de los mandatos y requisitos previos contemplados en la normatividad; entre otros, el Acuerdo suscrito con los campesinos del Guaviare y los Accionantes, puntos 3 y 4; resolución 0001 de febrero 11 de 1994 numerales 1, 2, 3.4 y 4 … puesto que , en septiembre de 1994 se inició en el Departamento del Guaviare una campaña masiva de aspersión que no contó con estudios técnicos previos sobre impacto ambiental y socio económico en la región del Guaviare y con las licencias sanitaria y ambientales pues el señor Ministro de Justicia pretende que se apliquen en el Guaviare, estudios efectuados en el municipio de Corinto (Cauca), cuando las condiciones topográficas y ambientales son diferentes. Como fundamentos fácticos de sus pretensiones, los accionantes precisan que en el mes de septiembre de 1994 se inició en el Departamento del Guaviare un proceso masivo de “esparción” (sic) aérea con sustancias herbicidas, que al decir de las autoridades se trata de Glifosato. Que dicha fumigación ha dañado no solamente los cultivos y las fuentes de agua, sino que inclusive se ha vertido sobre personas y varios resguardos indígenas, además que no ha contado con los estudios técnicos previos sobre impacto ambiental y socio económico en la región del Guaviare y con las licencias sanitaria y ambiental, violando claros mandatos constitucionales y legales. Que el citado herbicida está siendo depositado a gran escala sobre cultivos ilícitos de coca, también sobre la selva virgen, cerca de las fuentes de agua y sobre cultivos lícitos de caucho, pastos, yuca, plátano, maíz, árboles frutales, caña de azúcar, huertas caseras, jardines y casas de habitación presumiblemente debido a que las autoridades de antinarcóticos no pueden cumplir los mandatos técnicos referidos a la altura mínima de 10 metros para la aspersión del herbicida por razones topográficas y problemas de orden público.

El 18 de mayo de 1995, Tribunal Administrativo de Cundinamarca señaló que "la importancia de la recuperación por todos los medios de las áreas de cultivo ilícito que causan mayor daño al ambiente y la dificultad de su recuperación y resolvió “Abstenerse de librar mandamiento de ejecución contra el Consejo Nacional de Estupefacientes, Nación - Ministerio de Justicia y del Derecho”..Afirma Omaira que el Tribunal no tuvo en cuenta la petición de pruebas que se hizo en la demanda. El Consejo de Estado confirma la providencia de del Tribunal Administrativo de Cundinamarca. [radicación septiembre 1994 sentencia 1era instancia 18 de mayo de 1995 -fallo Consejo de Estado 15 de agosto 1995]

[1994] Auditoría Ambiental: Informe correspondiente a las pruebas sistemáticas para la erradicación del cultivo ilícito de coca en las regiones biogeográficas de la Amazonía y Orinoquía Colombiana’, este estudio desarrolla una metodología científica para establecer la dosis de glifosato que se utiliza en la aspersión aérea de la hoja de coca y determina las consideraciones ambientales que deberán ser tenidas en cuenta para su aplicación. [27 de septiembre de 1994]

[1994] CONPES-Programa de Desarrollo Alternativo [12 de octubre 1994]

[1994] Coca Biological Control Issues Altternaive Reuction Strategies in the Andean Region, 1994

[1994] Auditoría Ambiental: Procedimientos técnicos ambientales para la erradicación de cultivos ilícitos de coca en la Amazonía y Orinoquía por el cual se establecen los parámetros técnico - ambientales que se aplican al momento de la aspersión aérea con glifosato para la erradicación de la hoja de coca e incluye el modelo ambiental requerido. [22 de noviembre de 1994]

[1995] Expediente No. : AC-2682 del 26 de mayo de 1995 Tutela interpuesta por el señor José Luis Roys Aguilar, obrando en su propio nombre, solicita que a través de la acción de tutela se disponga: "Suspender en toda la República de Colombia la fumigación de Glifosato por ser un elemento nocivo para la salud del pueblo Colombiano. Consejo de Estado resuelve impugnación a la decisión del Tribunal Administrativo de Cundinamarca - Sección primera - de rechazar por improcedente la tutela interpuesta. [24 de mayo 1995 -2…..]

[1995] Kristin R. Loecke: The National Environmental Policy Act of 1969 and Its Implications For Nafta: Public Citizen V. United States Trade Representative, 822 F. SuPp. 21 (D.D.C.), REV'D, 5 F.3D 549 (D.C. CIR. 1993).---- Ref: L “En el caso de In National Organization for the Reform of Marijuana Laws (NORML) v. United States Dep't of State, 1988 la Corte del Distrito de Columbia (Washington) asumió, sin decidir, que sí aplicaba la Ley de Protección Ambiental (NEPA) en un reto a la falta del Departamento de Estado de producir un Concepo de Impacto Ambiental (EIS) con base en su participación en un proyecto de erradicación de marihuana. El proyecto involcraba las aspersión aérea de las fincas de marihuana. La marihuana fumigada se podía comercializar si se cosechaba rapidamente depués de de ser fumigada pero el herbicida utilizado dejaba residuo tóxicos que podrían poner en peligro la salud de los usuarios de marihuana.” , Digital Commons [1995]

[1995] Acción de cumplimiento. Radicación número 3454 DMSJuridica Actor: Javier Roa Salazar contra el señor Alcalde de Neiva y el Comandante de la Policía del Huila. Apelación Consejo de Estado - Sala de lo Contencioso Administrativo - Sección Primera de la sentencia de julio 17 de 1995, proferida por el Tribunal Administrativo del Huila. 27 de octubre de 1995. En enero de 1995 el Sr. Javier Roa instaura una demanda contra el señor Alcalde de Neiva y el Comandante de la Policía del Huila por no cumplimiento de los requisitos exigidos para llevar a cabo actividades que, como las fumigaciones efectuadas entre el 8 de noviembre y 18 de diciembre 1994 con glifosato en las localidades de San Antonio, Piedramarcada, Vegalarga, Balsillas y los Cauchos de Neiva pertenecientes al municipio de Neiva, y cercanas a los afluentes del río Las Ceibas y que, según el actor, afectan el medio ambiente y la vida. Se trata, de que el señor Alcalde de Neiva y el Comandante de la Policía del Huila tramiten la respectiva licencia ambiental y cumplan los demás requisitos exigidos para llevar a cabo actividades que como la fumigación con glifosato. Sostiene el Tribunal Administrativo del Huila que sobre el tema objeto de discusión, ya esta Corporación [tuvo oportunidad de pronunciarse [AC - 2820. Omaira] y al efecto definió que la erradicación de cultivos ilícitos es una actividad que compete al Consejo Nacional de Estupefacientes desde el año de 1986 y que, a dicha actividad que se inició con anterioridad a la expedición de la Ley 99 de 1993, se le aplica el régimen de transición que fue consagrado en la mencionada ley, según el cual para el ejercicio de dicha actividad no se requiere la licencia ambiental y puede seguirse desarrollando, sin perjuicio de que las autoridades ambientales pueden intervenir con el fin de que se cumplan las normas que regulan el medio ambiente.

El Consejo de Estado, confirma la providencia del 17 de julio de 1995, emanada del Tribunal Administrativo del Huila, mediante la cual decidió abstenerse de librar mandamiento ejecutivo y la orden de suspensión incoadas en las pretensiones primera y segunda de la acción de cumplimiento exponiendo que “Si la actividad de erradicación de cultivos ilícitos se rige por el citado régimen de transición y para realizarla el Consejo Nacional de Estupefacientes cumplió con las normas vigentes en su oportunidad, no se da a juicio de la Sala el incumplimiento de la Ley 99 de 1993 y de las normas constitucionales invocadas por los accionantes y por lo tanto no resulta procedente el mandamiento de ejecución solicitado”. [Radicado 15 de enero de 1995, Fallo 1era instancia Tribunal Administrativo del Huila Fallo del 17 de julio 1995, Consejo de Estado fallo 27 de octubre de 1995] /Demanda contra fumigaciones en el Huila.

[1995] Carlos Mario Perea Restrepo: Amapola, Campesinos y Glifosato_ testimonios, “Los datos son aplastantes: Si las operaciones de la policía antinarcóticos hablan de la destrucción de 26.913 hectáreas desde 1993 hasta los días presentes, al tiempo se produce el agigantamiento del área sembrada de 33.200 a 60.074 hectáreas entre comienzos de 1994 y la actualidad. », En Análisis Político, No. 25, May/Ago. 1995, p. 101-118. [1995]

[1995] Juan Gabriel Tokatlian: Drogas dilemas y dogmas TM Editores CEI_Capt 6 Los Narcócratras no le temen al glifosato [1995]

[1995] Alejandro Reyes Posada: La erradicación de cultivos: un laberinto "Tal como lo prometió al gobierno estadounidense, a finales de 1994 el presidente Samper tomó de nuevo la decisión de intensificar la erradicación forzosa de las plantaciones de coca y amapola de extensas áreas de colonización y de algunas regions campesinas de las cordilleras andinas". [1995]

[1995-2000] Plan Nacional de Desarrollo Alternativo (PLANTE) [1995-2000]_pps

[1995] Plan Nacional de Desarrollo 1994 - 1998 “El Salto Social", "En lo que tiene que ver con la política de erradicación de cultivos ilícitos del Plan 'el gobierno nacional comprometerá todos sus esfuerzos para proceder a erradicar cultivos ilícitos, asegurando que las operaciones llevadas a cabo para tal fin se ejecuten con el menor impacto social y sin producir daño ecológico, para lo cual se espera contar con el apoyo de la cooperación internacional, con el objeto de disponer de todos los medios técnicos necesarios en atención a tal propósito. En este sentido se continuarán aplicando los mecanismos de erradicación manual, mecánica o de aspersión aérea, con el permanente seguimiento de una Auditoría Ambiental'" En este compromiso de Colombia contra la droga "se hicieron ensayos con el Imazapyr,". [en Aud Contraloria 2001] (ver Planes de Desarrollo)

[1995] Armando Lacera Rua: Sierra Nevada, Marihuana, Glifosato y otras cosas Universidad del Magdalena, Centro de Recursos del Laboratorio de Química, Santa Marta [1995]: la compilación de un trabajo de 10 años de testimonios orales, escritos e investigación científica del profesor Lacera, químico de la Universidad Nacional de Colombia. Éste es el primer trabajo exhaustivo sobre las fumigaciones en Colombia. [1995]

[1995] Tomado de: El Heraldo Estudio médico sobre efectos de las fumigaciones en la Sierra Nevada de Santa Marta [1995]_citado en Lacera referencia al médico pediatra, Luis Eduardo Abello, del Hospital Julio Mendez Barreneche de Santa Marta "quien además comunicó que las estadisticas comprueban que en los dos últimos años (1994-1995 sic) ha habido 71 casos de recién nacidos con malformaciones, siendo la mayoría provenientes de la Sierra Nevada de Santa Marta". Reporta, según Lacera, el mismo galeno que "de 1983 a1990 sólo se habían reportado 21 casos, en estos últimos años la cifra se ha triplicado". [Lacera, 1995]

[1996] CIA-FOIA Colombia_ Tainted President Scores Antidrug Successes (en mamacoca)"En un año en el que el Presidente Samper se vio perseguido (dogged) por acusaciones de que su campaña a sabiendas aceptó financiación de fondos de tráfico de drogas, su gobierno logró uno avances antidrogas significativos”.. (…) Bogotá obtuvo un nuevo record de erradicación de más de 24,000 hectáreas de coca (desde 4,910 has de coca fumigadas en 1994) y asperjó unas 4,000 hectáreas de sembrados de opio.”, Directorate of Intelligence Central Intelligence Agency disclosed under the Freedom of Information Act. [24 de enero 1996]

[1996] La Comisión de Drogas Narcóticas publica en su informe “Cultivos de los cuales se extraen drogas y estraegias apropiadas para su reducción / CND : Crops from Which Drugs are Extracted and Appropriate Strategies for Their Reduction (en mamacoca) informa que “ "La erradicación química fue desarrollada para el control de malezas. Que la opción de herbicidas se limita a los actualmente disponibles comercialmente. Esta situación no está presta a cambiar debido al tamaño relativamente pequeño del mercado de herbicidas con uso exclusivamente para la erradicación de cultivos ilícitos. Por lo tanto, el desarrollo y evaluación de herbicidas específicos a estos cultivos y ambientalmente seguros no es comercialmente viable. En el caso de la amapola para el opio , el arbusto de coca y la planta de cánnabis , hay para cada una de ellas por lo menos un herbicida con un bajo riesgo ambiental cuando se aplica siguiendo sus instrucciones de uso. El glifosato ha sido aplicado a estas tres plantas, y el ácido 2,4-diclorofenoxiacético a la mata de amapola, ambos en forma líquida a pulverizar. Para el arbusto de coca se ha utilizado tebuthiurón y hexazinona, que son granulados y aplicados por distribución aérea ; para la planta de cánnabis pulverizaciones líquidas, de 2',4',5',7'-Tetrabromofluorescein, conocido como eosina amarillenta (Eosine Yellowish),ésta última puede causar el oscurecimiento (carmelización) de las hojas de la vegetación adyacente. Puesto que existen métodos ambientalmente seguros de erradicación para cada una de estas plantas, cuando se usan los químicos de acuerdos con sus parámetros de utilización, entonces surge la pregunta de por qué han sido aplicados sólo en algunas áreas, y por qué los cultivos ilícitos a veces continúan en dichas áreas.” Trigésima novena sesión de Viena entre el 16 y 25 de abril de 1996 [16-25 April 1996]

[1996] En este documento “NAS/GOC Aerial Drug Eradication Program obtenido por el FOIA (Freedom of Information Act) en referencia a las misiones de erradicación aérea (y las resistencia del gobierno Samper -1994-1998-) se sostiene que “ Esta tecnología especial y nuestros bien desarrollados procedimientos de pilotaje han sido exitosos allí donde han sido implementados sin impedimentos 7- “significativo cultivo de drogas ha sido eliminado en Guatemala, Belize, Venezuela, Panamá y en el caso de marihuana en Colombia” en los años 1980.. Se recomiendan las presiones que se deben ejercer sobre el Gobierno Samper y Colombia para lograr le propósito de vencer las resistencias a la participación directa de los pilotos estadounidenses. Los éxitos son 9,000 has de coca erradicadas (fumigadas) en 1995. Que las fumigaciones han sido exitosas en Guatemala, Panamá, Belize y Venzuela....Colombia tiene tres opciones: a-acompañamiento de piltos de USA; b-usar pilotos panameños y costaricenses ya experimentados en fumigar bajo fuego; o c- que Colombia fumige sola con recursos de la FAC_(in Michael Evans " War in Colombia" archives) [25 de septiembre 1996]

[1996] En este documento U.S. Embassy Colombia cable, “NAS/GOC Aerial Drug Eradication Program,”, Confidential obtenido por el FOIA (Freedom of Information Act) en referencia a las misiones de erradicación aéreas, se hace referencia a los ruegos del Min Defensa Esguerra para retomar las fumigaciones (especialmente en Miraflores Guaviare) y se menciona la interrupción durante 3 semanas de las misiones (fecha mencionada agosto 31 1996) y la fecha de 26 de septiembre en la que el Ministro de Defensa Esguerra de Colombia entrega personalmente carta al Embajador Frechette para llegar a un acuerdo sobre los procedimientos. Ya se confirma la decisión de Colombia de aceptar que los pilotos estadounidenses participen en los vuleos de fumigación (como se venia haciendo antes de Samper). Que EE.UU. no estaba dispuesto a que Colombia se encargara sola de las fumigaciones; los recursos y asistencia tecnica resultaron definitias en la decisión...además de la presión politica que revela este documento. Indica el Ministro de Defensa colombiano Esguerra que, para vencer la resistencia del Congreso de Colombia, será mejor hablar de pilotaje por colombianos y acompaãnmiento por pilotos estadounidenses. Que esperaba que, al acceder a usar pilotos estadounidenses, los Estados Unidos entregarían a Colombia los Broncos ajutados (retrofitted)y juntos podrían fumigar no sólo de noche sino también de día. Colombia no está en condiciones de fumigar sola. La discrepancia parece radicar en que el gobierno Bush no considera que Colombia ha tenido los logros debidos con las misiones de fumigación y que debe ser USA la que se encarga. Protesta además USA: “La reciente decisión del Gobierno colombiano de adoptar el Imazapyr como el único herbicida granular para experimentación es una indicación más de que los colombianos hicieron lo mínimo…poco cooperativos. “---“El gobierno de Colombia no puede avanzar en un futuro cercano con el programa de erradicación aérea sin la asistencia de USA”. (in Michael Evans " War in Colombia" archives) [26 de septiembre 1996]

[1996] En este documento U.S. Embassy Colombia cable, “Expanded Aerial Interdiction: Implementation Plan/Comienza experimentación con herbicida seco ” obtenido por el FOIA (Freedom of Information Act) se pecisan detalles sobre las operaciones de erradicación aérea en San José Guaviare y Neiva y Plan desde base Tres Esquinas que comenzarán en San José del Guaviare el 21 de octubre 1996. Cómo se proyecta taladrar un pozo profundo para agua y si no utilizar fuentes de agua existentes (para la mezcla). Tácticas de vuelo en dos, tres o cuatro aviones ...y propuesto equipo más refinado para mezcla. "A medida que cominezan las operaciones en Tres Esquinas la experimientación (testing) con el herbicida granular del Imapazir también debe estar lista para proceder. Los planes inicales son comenzar los ensayos (la experimentación) en Guaviare y Meta y luego (move) extender las operaciones a los restantes Departamentos de ´Caquetá y Putumayo. Se dedicará un avión a esto...". ". (brief en inglés en Michael Evans " War in Colombia" archives) [7 de oc tubre 1996]

[1997] En este documento U.S. Embassy Colombia cable, “Aerial Eradication Division Resumes Spray Operations: Tactics, Training, and What to Expect,” obtenido por el FOIA (Freedom of Information Act) se hace referencia a que las operaciones desde octubre 1996 son manejadas por contratistas privados de la Dyncorp y, por “limitaciones de capacidades de idioma de parte de los pilotos de la Dyncor”, la policía colombiana manifiesta sentirse excluida de los procesos de planificación...Fuerza de tarea conjunto con tropas del Ejército colombiano en tierra del y acompañamiento artillado por helicopteros... y el apoyo sin vacilación de EE.UU a la erradicación aérea... [7 de febrero, 1997]

[1997] Geenpeace Glyphosate Fact Sheet [1997]

[1997] Documento de trabajo para consideración del Consejo Nacional Ambiental Lineamientos de la gestión de plaguicidas en Colombia: Los lineamientos de política definidos en este documento recogen las diferentes acciones y estrategias de otras políticas nacionales e internacionales en aspectos relacionados con la protección del medio ambiente y la salud, por el uso y manejo de plaguicidas. [1997]

[1997] Trade and Environment Database (TED) (fundada en 1992 por el profesor American University, The School of International Service de Massachusetts) En su informe (ya no en línea) Coca, Trade and Environment” : "Por ejemplo, los ambientalistas peruanos estiman que los cultivadores de coca utilizan 1.5 millones de litros de paraquat cada año solamente e en el Valle del Alto Huallaga (esto no icluye el paraquat asperjado por el gbierno para controlar la producción de coca y marihuana)." [11 de enero de 1997]

[1997] Trade and Environment Database (TED) Colombia Coca Trade: ““Un segundo ataque a las política de erradicación vino de grupos ambientalistas, posiblemente (allegedly) a sueldo de los carteles de la droga, que objetaron la aspersión del herbicida glifosato con el argumento de que destruye el ambiente y es nocivo para la salud de las personas que viven en la región." [11 de enero de 1997]

[1997] Trade and Environment Database (TED) Bolivia Coca Trade (BOLCOCA) : ”La compañías estadounidenses de quimicos, incluso los gigantes Shell Oil y Exxon exportan una variedad de químicos tales como éter etílico, acetona, y permanganato de potasio, que son importantes compuestos en la producción de cocaína. Entre 1990-1995, las importaciones colombianas de precursores químicos crecieron hasta en un 60% hasta alcanzar más de 6,000 toneladas métricas de las cuales un 59% de estas importaciones provenían de los Estados Unidos. Una cinco compañías dominan las exportaciones estadounidenses de los químicos mencionados, con unas ventas totales de unos $10 millones a $15 millones a clientes colombianos." (en mama-coca) [1997]

[1997] CIA-FOIA Colombia a Mixed Counternarcotics Picture in 1996 "El compromiso del Presidente Ernesto Samper a los esfuerzos antinarcóticos es débil y parece en principalmente motivado por la preocupación de mejorar su imagen y evitar la amenaza de la imposición de sanciones económicas por los Estados Unidos. […] Aunque Colombia no cumplió con su objetivo verificado de esfuerzos de erradicación, el haber sumado pilotos contratistas estadounidenses a los esfuerzos de erradicación revivió el programa de erradicación aérea de cultivos ilícitos más agresivo del mundo. Un aumento en las operaciones de erradicación seguramente impulsará a los insurgentes –que reciben ingresos considerables de actividades relacionas con las drogas –a volverse más agresivos, incrementando las amenazas a los aviones y pilotos.” [submitted 30 de enero 1997]

[1997] “Control Valoración Costos Ambientales Consejo y Dirección Nacional de Estupefacientes” [marzo de 1997]

[1997] CIA-FOIA : The Narcotics Monitor -1996 Opium Cultivation": (en mamacoca) Aunque en 1996 se fumigaron unas 6,000 has de amapola –notablemente más que las 3,760 has fumigadas en 1995- no existe en aplicación un mecanismo adecuado para medir el monto erradicado.", Directorate of Intelligence Central Intelligence Agency disclosed under the Freedom of Information Act [submitted 5 de marzo 1997]

[1997] El Tiempo: Hoy se reinicia fumigación de cultivos ilícitos “Las Fuerzas Militares conjuntamente con la Policía Nacional serán las responsables, a partir de las primeras horas de hoy miércoles, de una gigantesca operación con la que el Gobierno Nacional reinicia en firme el plan de erradicación de cultivos ilícitos en una vasta zona del sur de Colombia, comenzando por el departamento del Guaviare.”..”El nuevo plan se reinicia ocho días después de que el Gobierno Nacional anunció la suspensión de la fumigación de cultivos ilícitos en el país. Sin embargo, el Gobierno echó para atrás la medida debido a las críticas internas y externas sobre la inconveniencia de esa suspensión, sobre todo por lo reciente de la no certificación del gobierno estadounidense….”Explicó que el diseño del programa, en cuanto a técnicas y químicos que se utilizan, es competencia del Consejo Nacional de Estupefacientes, mientras que la fase operativa, en lo que se relaciona con zonas que se van a erradicar, es del resorte del Gobierno Nacional. [12 de marzo 1997]

[1997] CIA-FOIA The Narcotics Monitor /doc)Directorate of Intelligence Central Intelligence Agency disclosed under the Freedom of Information Act -Spray activities in Guaviare [[submitted 12 de junio 1997]

[1997] U.S. Embassy Colombia cable, “Successful Visit by ONDCP [Office of National Drug Control Policy] and INL [State Department Bureau of International Narcotics and Law Enforcement Affairs] Visita de ONDCP y INL a programa de fumigación de coca y amapola entre el 22 y 25 de junio 1997 visitó las instalciones en, Miraflores Guaviare, Mariquita y Neiva..objetivos del PLANTE...y visita a la base 'Barrancon' y defensa verbal de las Convivir como equivalente a lo Sheriffs y Caballería del Lejano Oeste en USA ... que en San José Guaviare había 30,000 has de coca... referencia a la "Operación Conquista" de apoyo del Ejército ..Se les informa en detalle sobre la fumigación en la práctica y que todas las misiones son acompañadas por un representante de la Procuradoría, la Fiscalía y/o el Auditor Ambienta del Gobierno de Colombia (Luis Eduardo Parra)…. visitan campos fumigados en junio, julio y agosto 1996 que (en julio 1997) todavía se ven quemados.... en uno de los lotes, la coca estaba llena de hongos y el pasto a su alrededor mucho más alto y se veian intentos de recuperar una parte de la coca con un 'tubo negro de irrigación' (una vil manguera que llamam) ..que los raspachines reciben COP$2,000 -menos de USD$2/arroba - (25 libras)--- que 30% de los vuelos de fumigación recibian disparos de tierra.....un representante del Gobierno de Colombia acompaña los vuelos para asegurarse de que efectivamente se está fumigando con Glifosato y no otro químico como han acusado algunos al Gobierno. Esta evaluación inmediata es seguida por una evaluación a largo plazo del éxito del programa, aunque la amapola da señales de muerte a los 4 o 5 días, en la coca estas sáneles aparecen después de un periodo de 60 días. --Gnl Gallego de la Policia Nacional habla de los conflictos entre la Policia y el Ejercito y la mejor capacitaci'on de la POlicia para las labores de erradicción y sus necesidades de quipos (ver #39 en Michael Evans en inglés) Staff,” July 31, 1997,

[1997] CIA-FOIA: The Narcotics Monitor. /doc con lo mucho que aún no revelan) Referencia a la aprobación por parte del “Consejo de Drogas Peligrosas” (sic)del programa piloto para el uso del herbicida granular Tebuthiuron en el programa de erradicación y a la negación de Eli Lilly and Company de vender su herbicida para uso en la erradicación de coca en Colombia. La Eli Lilly Company fue vendida a Dow Chemical/ DowAgroSciences en 1997 y se conoce, junto con la Monsanto, por su producción del nefasto Agente Naranja utilizado en Vietnam. Directorate of Intelligence Central Intelligence Agency disclosed under the Freedom of Information Act [submitted 15 de Julio 1997]

[1997] Sentencia proferida por el Tribunal Administrativo del Tolima, por medio de la cual: “Declárase que la Nación - Ministerio de Defensa - Policía Nacional es administrativamente responsable de la lesión sufrida en el ojo izquierdo por el piloto Juan Eutimio Guerrero Villamil, en hechos ocurridos el 18 de junio de 1993 en el Municipio de Rioblanco, Tolima, lesión que determinó, mediante Junta Médica No. 010 de junio 14 de 1994 de la Aeronáutica Civil, la cancelación de su licencia de piloto comercial fumigador IVA 931. Como consecuencia de lo anterior, condénase a la Nación - Ministerio de Defensa - Policía Nacional, a pagar a Juan Eutimio Guerrero Villamil, por concepto de perjuicios morales, el equivalente a un mil (1.000) gramos oro fino al valor que éste tenga a la fecha de ejecutoria de la sentencia; y, por concepto de perjuicios materiales, la suma de quinientos veintiún millones cero veintiún mil cuatrocientos cincuenta y ocho mil pesos con 72 ctvs. ($521’021.468,72) moneda corriente, conforme a las pautas trazadas en esta providencia (tomado de). [7 de noviembre de 1997

[1997] U.S. Embassy Colombia, “NAS [Narcotics Affairs Section] Bogotá Monthly Narcotics Report: No 41 en Michael Evans August – November,” December 3, 1997, Unclassified, 21 pp. La carta de 1997 de acuerdo de control de narcóticos de entre el GOC y el Gob de USA se fijo la meta para erradicar 25,000 has de coca y 5,000 de amapola durante 1997. Ambas metas fueron sobrepasadas en agosto. Se enumera el número de hectáreas fumigadas y numero de misiones hasta el 25 de noviembre. Se liberaron $USD2 millones en partes donados para aviones de fumigación OV-10 retenidas por la aduana por venir como partes para bicicletas. Se habla de los 6 aviones UH-1H de propiedad del Gob de USA llegaron el 8 de noviembre para dedicación exclusiva a labores de acompañamiento de seguridad en los vuelos de fumigación—artillados y blindados. Serán piloteados por los contratistas estadounidenses con co-pilotos colombianos. . ..Se completó el proyecto de tratamiento (Glyphosate residue water treatment plant) de aguas con residuos de glifosato…. El entrenamiento pago los per diem por la policía colombiana y los costos de transporte e de los cursos por la NAS. Otras donaciones de dos C-26s y partes de subametralladoras en préstamo tiros recibos con precisiones sobre los helicópteros estadunidenses involucrados en los combates.. [3 de diciembre 1997]

[1998] La Consultoría para los Derechos Humanos y el Desplazamiento -CODHES- Boletínes

[1998] Congreso Nacional Ambiental: Ambiente para la paz –hacia una agenda ambiental para la paz en Colombia [1998] *

[1998] Ecofondo y Ministerio de Medio Ambiente: “12 estudios de caso en las regiones colombianas : conflictos ambientales y participación ciudadana”, disponible en IDEAM - Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales [1997]

[1998] Klaus Nyholm: Biodiversidad, guerras y cultivos ilícitos, CAR-Corporación Jorge Child (x Koha) [1998]

[1998] The Scotsman Jeremy McDermott: Colombia: Herbicide could be used in drug war despite dire warning by maker "Un funcionario del Departmento e Estado dijo que el herbicida utilizado, glifosato, conllevaba a una efectividad inferior a un 50 por ciento. De tal forma, el Coronel Gallego está respalndado que se vuelva a utilizar el Tebuthiuron." [25 April 1998]

[1998] Ministerio del Medio Ambiente Concepto técnico sobre riesgos ambientales del uso del herbicida tebutiuron en la erradicación de cultivos ilícitos, publicado por Viceministerio de política y regulación [1998]

[1998] Juan Antonio Zornoza Bonilla: Erradicación de Cultivos Ilícitos, Congreso Nacional Ambiental “Ambiente para la paz”, Ecofondo, 1998

[1998] Tod Robbertson:Dow Fears Use Of Its Herbicide On Cocaine -- U.S. Advocating Use Of Powerful Chemical On Colombian Jungle, The Dallas Morning News April 28, 1998

[1998] Santiago Díaz Piedrahita El medio ambiente colombiano y los cultivos ilícitos, ACEFYN, Revista Academia Colombiana de Ciencias, [1998]

[1998] Antonio Villa L.: Sostenibilidad y medio ambiente : políticas, estrategias y caminos de acción , IICA, disponible en IDEAM - Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales (x Koha), [1998]

[1998] German Palacio Castañeda: El astronauta vs. el campesino en “Globalizaciones, Estado y narcotráfico”, UNIJUS_1998

[1998] Unidad Administrativa Especial, Dirección Nacional de Estupefacientes, Ministerio de Justicia y del Derecho. Identificación del herbicida a aplicar, propiedades y toxicidad. Plan de manejo ambiental para la aplicación del herbicida glifosato en la erradicación de cultivos ilícitos. Documento técnico. Santa Fe de Bogotá: Ministerio de Justicia y del Derecho; 1998. [en Varona INS 2009]

[1998] Ag/Bio Con Montana: Control of Coca with a Plant Pathogenic Fungus (Mycoherbicide) (en mamacoca) Ag/Bio Con Montana: “La compañía Ag/Bio Con fue constituida por el profesor Sands específicamente para someter una propuesta para aplicar la tecnología desarrollada para el control de la coca con una planta de hongo patógeno (micoherbicida). Ag/Bio Con sometió una propuesta de 300 páginas a 3 años al Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) en enero de 1998. La propuesta consistía en desarrollar los agentes, probar su seguridad, validar su eficacia y producir un sistema económico de entrega y suministrar sufriente inóculo para cubrir las regiones cocaleras de Colombia. Ag/Bio Con también propuso continuar con el trabajo ya hecho por el USDA y Montana State University (MSU) sobre controladores biológicos de la amapola par opio. Esta propuesta no fue revisada por el USDA y fue devuelta a Ag/Bio Con".

[1998] /Melissa Belvadi, Gateway Green Allianc Agent Green”—The US Leads Efforts to Use Biological Weapons in the War on Drugs [2001]

[1998/99] UNDCP “Experimental testing and further development of an environmentally safe biological control agent for coca erradication” [??]

[1998] [1998] Ministerio de Medio Ambiente: Con el propósito de conocer el potencial económico de la biodiversidad para encontrar opciones productivas legales y sostenibles a las poblaciones vinculadas a los cultivos ilícitos, e investigar alternativas de erradicación que aminoren los riesgos para la salud humana y el equilibrio ecológico, por ello solicitó a los Institutos Sinchi y Alexander Von Humbolt, la elaboración de una propuesta con el doble componente que se denominó “Formas alternativas integrales y productivas de protección de la biodiversidad en las zonas afectadas por los cultivos de coca y su erradicación”. [1998/99] (ver análisis Darío González Posso )

[1998] Graham Farrell: A Global Empirical Review of Drug Crop Eradication and United Nations’ Crop Substitution and Alternative Development Strategies Journal of Drug Issues (en mamacoca). [1998]

[1998] GAO-Drug Control: Counternarcotics Efforts in Colombia Face Continuing Challenges State and the U.S. Embassy were not Prepared to Manage in Drug Control: Counternarcotics Efforts in Colombia Face Continuing Challenges (Testimony, 02/26/98, GAO/T-NSIAD-98-103). ). "Los incrementos en Erradicación Aérea” (Chapter 0:4.1) “Durante el año fiscal 1997, el Departamento de Estado incrementó el número de aviones y contratistas estadounidenses que participan en el programa de erradicación aérea. El papel de los contratistas también pasó de ser principalmente responsables del entrenamiento de los pilotos y mecánicos colombianos a encargarse directamente del mantenimiento de los aviones y participar directa y activamente en la programación y desarrollo/manejo (conducting) las operaciones de erradicación." , Oficina de Rendición de Cuentas del Congreso USA [26 de febrero 1998]

[1998] CIA-FOIA "Status de la actividad de drogas de la insurgencia en el Putumayo y Caquetá"/ Satus of Drug- and Insurgent-Related activity in Putumayo and Caqueta Departments (en mamacoca) se alarma de que: “Los incrementos dramáticos de cultivos en estos dos departamentos (Putumayo y Caquetá) contrarrestan los avances significativos logrados por el programa de erradicación aérea en reducir la cantidad de coca que está siendo cultivada en el Departamento del Guaviare e impulsan a Colombia al primer lugar como el mayor cultivador de coca del mundo, sobrepasando a Perú por primera vez (…) La guerrilla rutinariamente disparan a los aviones de erradicación y todo parece indicar que les tiene sin cuidado que pueda haber Americanos abordo que pudiesen salir heridos o morir por sus disparos.”, Directorate of Intelligence Central Intelligence Agency disclosed under the Freedom of Information Act [submitted 27 de marzo 1998]

[1998] Unidad Administrativa Especial, Dirección Nacional de Estupefacientes, Ministerio de Justicia y del Derecho. Identificación del herbicida a aplicar, propiedades y toxicidad. Plan de manejo ambiental para la aplicación del herbicida glifosato en la erradicación de cultivos ilícitos. Documento técnico. Santa Fe de Bogotá: Ministerio de Justicia y del Derecho; 1998. [en Varona INS 2009]

[1998] IEPRI Los 28 investigadores de planta del Instituto de Estudios Políticos y Relaciones Internacionales Universidad Nacional de Colombia Comunicado Tebuthiuron: fumigación fatal en El Tiempo [29 de marzo de 1998]

[1998] J.J. Menn: Medición ambiental del uso del herbicida Tebuthiuron para erradicar cultivos ilícitos de coca en ultramar, Department of Food and Agriculture, disponible impreso Instituto Humboldt Villa de Leiva [1998

[1998] U.S. Embassy Colombia cable, “Request for Training Plan and Phaseout Timeline for DynCorp Operations in Colombia,” Aunque alabamos el trabajo hecho por los pilotos de la DynCorp, los funcionarios de la Embajada creemos que la presencia de los Americanos “se ha convertido en un asunto de tomar medidas preventivas para mitigar acciones hostiles (“has become a force protection issue,”) y recomendamos el desarrollo de un plan para ‘terminar el apoyo de la DynCorp que sea razonable y viable y puede anticipar una decisión repentina [del gobierno de Colombia” La Embajada sugiere un “Plan de colombianización que desfasaría al personal de la DynCorp a medida que la policía colombiana se entrena para asumir las labores por sí misma. Dicho plan le mostraría a los líderes del Gobierno de Colombia que no es una labor fácil ni barata ... Según el cable. "Por le contrato con el INL [Bureau of International Narcotics and Law Enforcement Affairs] los ciudadano estadounidenses empleados por la DynCorp – compañía del estado de Virginia – ... a pesar e los esfuerzos para retirar los piloto Americanos , los pilotos de la DynCorp pilotos están hoy en día [2009] efectuando más vuelos de aspersión, como escoltas de seguridad y en misiones de búsqueda que nunca. En contrato con la INL, DynCorp tiene hasta 335 empleados en Colombia – un aumento de los 50 que había en abril 1998 – la mitad de los cuales son ‘americanos (in Michael Evans " War in Colombia" archives) 22 de abril 1998

[1998] Paul Armentano and Donald Wirtshafter, Esq: Public Testimony of The National Organization for the Reform of Marijuana Laws (NORML) Opposing U.S. Government's Domestic Hemp Eradication Program “Según la literatura publicada e informes narrados desde Hawái, el glifosato, en particular cuando es aplicado de aviones en vuelo bajo, constituye un verdadero riesgo para la salud y medioambiente de los residente. La Fundación NORML cree que este herbicida es una amenaza corroborada frente a la cual palidece cualquier problema que supuestamente pueda representar el cánnabis silvestre para los agentes del orden." [27 de mayo 1998]

[1998] Ministerio del Medio Ambiente Dirección General de Ecosistemas Plan Estratégico Para la Restauración Ecológica y el Establecimiento de Bosques en Colombia Plan Verde (en mamacoca) Consejo Nacional Ambiental [4 de junio 1998]

[1998] Gustavo Wilches-Chaux El medioambiente y la guerra en colombia, Revista Foro Cultivos Ilicititos y Medio Ambiente No.35 [septiembre 1998]

[1998] USAID/Peru Evolucion y futuro del problema de la coca Merritt P. Broady - , “… la GTZ pide a las autoridades locales y al gobierno no implementar ninguna medida de represión, mientras se ejecuta el Proyecto del Desarrollo Alternativo, ni fumigar la amapola, ni quemar los cocales, ni imponer metas y plazos de sustitución.” [10 de noviembre 1998]

[1999] Ecofondo: “Nuestro Compromiso Político con el Cosmos” documento elaborado en 1998 “En el caso de las fumigaciones contra “cultivos ilícitos” ya existe un daño ambiental previo a las mismas, en la medida en que la preparación de los suelos para dichos cultivos requiere la deforestación de terrenos de vocación forestal, muchas veces en pendientes laderas y zonas productoras de agua. Sin embargo, la fumigación contribuye no solamente a incrementar el deterioro de los ecosistemas ya afectados, sino que los efectos de las mismas trascienden a las áreas vecinas. Cuando las fumigaciones producen los efectos deseados, los cultivadores se trasladan a nuevas zonas boscosas, debido a lo cual se incrementa todavía más el problema”3 (las negrillas son mías).[1999]

[1999-2008] > The Sunshine Proyect : Environnemental Modification as a weapon of war...

[1999] Ricardo Vargas: Fumigación y conflicto -Políticas antidrogas y deslegitimación del Estado en Colombia, 1999

[1999] UNESCO: The Biosphere of the Sierra Nevada de Santa, South-South Co-Operation Programme on Environmentally Sound Socio-Economic Development in The Humid Tropics Working Papers Biosphere Reserves. Marta [1999]

[1999] Paul Mitchell Further evidence that chemical crop sprays cause adverse health effects [17 de abril 1999]

[1999]Comisión Interamericana de los Derechos Humanos(OEA) “Tercer Informe sobre la situación de los derechos humanos en Colombia."Los derechos de los Indígenas” Un problema adicional es el de la existencia de colonos y fincas no indígenas que se han asentado en tierras indígenas o reivindicadas por ellos, en base a ocupaciones de hecho, o vía títulos fraguados u obtenidos de manera controvertida. Este tipo de conflictos de tierras se liga muchas veces a la acción de grupos paramilitares que buscan por su parte la apropiación de tierras ubicadas en resguardos o en proceso de reivindicación. La penetración de terratenientes o campesinos externos a tierras indígenas se agrava por la fumigación a los cultivos de coca, que lleva a los cultivadores a dejar sus tierras y a penetrar esas tierras indígenas. [...] “Se alega, además, que los aviones utilizados para la fumigación disparan indiscriminadamente antes de bajar al nivel necesario para dispersar los químicos. Por otro lado, los indígenas han denunciado la falta de programas y asistencia que permitirían el desarrollo de cultivos alternativos a los ilícitos.". [26 de febrero 1999]

[1999] Consejo de Estado Acción de reparación directa por José Antonio Cardenas Rojas el 26 de abril , a las 12:30 p.m. la Sección Antinarcótico dela Policía nacional realizó una fumigación con herbicidas químicos sin identificar, lo cual afectó 14 has de cultivo de caucho, 8 has de cultivo de yuca y 3has sembradas de pasto “brachiaria” y 5 has de bosque virgen o reserva. boltines [1999-30 de enero 2013]

[1999] Aura María Puyana: “Cultivos ilícitos, fumigación y desplazamiento en la Amazonía y la Orinoquía”, en Seminario Desplazados, migraciones internas s y restrncturaciones territoriales. Cubides, Fernando, Domínguez, Camilo. (Eds). Centro de Estudios Sociales. Facultad de Ciencias Humanas. Universidad Nacional. 1999]

[1999] Alfredo Molano: Medio ambiente, cultivos ilícitos y guerra, “La superficie total es difícil de calcular, porque poco a poco, por densificación o para huir de la fumigación, evitarla o compensarla, los cultivadores se mueven y dejan las zonas abiertas en manos de los ganaderos locales, que son por lo general los mismos traficantes de ilícitos.” Revista Número*, [1999]

[1999] Stephanie Joyce : Environmental Casualties of the War on Drugs, Environmental Health Perspectives, Vol. 107, No. 2. (Feb., 1999)

[1999] U.S. Bureau of Alcohol, Tobacco and Firearms U.S. State Dept. / BATF Broncos “Luego de que fuesen puestos fuera de servicio militar, la Oficina de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego (the Bureau of Alcohol, Tobacco, and Firearms) adquirió 22 antiguos USMC OV-10Ds s para se utilizadas en operaciones antidrogas. Con el tiempo, el Departamento de Estado adquirió estas aeronaves y hoy se está emprendiendo un programa para continuar re fraccionando los fuselajes OV-10D SLEP. El contratista primario para este trabajo es la DynCorp, y el refraccionamiento se está llevando a cabo en la base de la Fuerza Aérea cerca de Cocoa Beach, Florida. Estas aeronaves están siendo equipadas con lo necesario - el equipo (gear) para el líquido a ser asperjado y tienen instalado un sistema de navegación que les permite navegar en los terrenos montañosos de América Central y América del Sur. Generalmente los pintan totalmente de negro y operan de día y de noche. Para estas labores, se quitan los sponsons (aletas /estabilizadores laterales) y otras armas ofensivas. Hay un gran tanque de herbicida en la zona de cargo (una capacidad de unos 410 galones) que cumple también el servicio de tanque de combustible para los traqueos en vuelo. Los anques en las aletas se utilizan para suministrar suficiente combustible para los vuelos de larga duración que requieren estas operaciones.."[1999]

[1999] Colegio Interamericano De Defensa Departamento de Estudios Clase XXXVIII Monografia Implicancias del Narcotrafico en el Medio Ambiente De America Latina Concursante Dr. Hector Grela Carbajal -Médico Internista – Toxicólogo Ministerio de Defensa – Uruguay [mayo de 1999]/contraste fuente /conferencia/fecha original

[1999] Alirio Bustos Valencia : La ley del monte "Los condones de la flor maldita" Intermedio [1999]

[1999] Dirección Nacional de Estupefaciente/Consejo Nacional de Estupefacientes : Informe de actividades y funciones de auditoría ambiental en el que se encuentran los parámetros técnicos para las fumigaciones aéreas sobre cultivos ilícitos [noviembre 1999]